2005年9月23日星期五
恐怖分子与李敖
作者：牛头山人
李敖在今天凤凰卫视栏目”李敖有话说”中,为恐怖袭击提供了辩护的理由:
第一,恐怖袭击”延及无辜”,是战争中”不得已”的事情;
第二,美国在历史上贩运黑奴,越战中杀害妇女儿童,至今伊拉克平均每天死亡700人,也是恐怖主义,阿拉伯人也可以其人之道还治其身;
第三,伊斯兰教徒发动的自杀性袭击,在宗教和道德上是神圣而极其崇高的.
先看第一个理由.
恐怖袭击是”不得已地延及无辜”,还是直接而故意地杀害平民?现代战争法规定,不管战争的最终打击的目标是什么,
不管这些平民是否支持作战的对方,战争都不得以平民作为攻击对象,即使是误伤或误杀平民也应该极力避免,.从这个意义上说,
”不得已地延及无辜”是可以原谅的,看来李敖也不敢公然反对这一条文明底线.那么,911袭击和今年伦敦爆炸案,是”不得已地延及无辜”
,还是直接而故意地杀害平民,不管袭击或爆炸的最终目的是打击美国或英国政府?如果是前者,这两次袭击的对象应该是军营\哨所或政府大楼等军事目标或至少是准军事目标,怎么会去撞击纽约双子大厦这种明显的民用建筑,怎么会去在伦敦大街上搞爆炸?这还不是直接而故意地杀害平民吗?
再看第二个理由.
首先,美国历史上使用非人道的手段贩运黑奴,是美国政府的行为,还是当时黑奴贩子的做法?即使美国政府曾经容忍这种做法,但美国政府发动的南北战争不正是废奴运动吗?越战中确实有越南百姓被杀,但越南全民皆兵的做法,中国军队也是深切知道的;况且,美军曾为士兵枪杀越南百姓召开军事法庭,尽管那些被杀的越南”百姓”其实是不穿军装的战斗人员.伊拉克平均每天死亡700人,这是李敖说的,我没有看见他提供数据来源,暂且就相信他一回.那么这700人中,有多少是战斗人员,有多少是平民?另外,更重要的是,这700人的平民有多少是美英联军直接故意杀害的,有多少是恐怖袭击分子直接故意杀害的?更有甚者,又有多少平民是被恐怖袭击分子拉来做挡箭牌和人质之后才被杀掉的?李敖不做区分,统统把帐算到美英联军的头上,这也是公正的?
其次,退一万步说,即使我们象李敖那样确定美国和英国也大搞恐怖主义,美国政府而不是世界各地的奴隶贩子在历史上以非人道方式贩运黑奴,美军在越南战争中屠杀平民,美英联军在伊拉克每天杀害700无辜伊拉克人,等等,假设这些都是真的,难道就能证明美英的对手-----伊斯兰恐怖袭击分子这样做,也象李敖所说的,是正义的,高尚的,神圣的?李敖应该明白,任何人犯罪都是犯罪,而不管罪犯是否分立成对立的双方.比如,黑社会甲乙两方在大街上火拼,我们不能因为甲方杀了人,就可以允许甚至支持乙方去杀人,何况还是杀害大街上的行人,尽管这些行人中也有同情黑社会某一方的.
最后看第三个理由.以自杀的方式去打击敌对一方,不管是否是为了得到天堂中少个处女新娘,如果打击的目标是军事目标甚至是政府大楼或政府高官等准军事目标,那都是令人钦佩的;相信幻想中的处女新娘胜过相信现实的生命,毕竟不是我们这些非伊斯兰信徒所能理解的.但是,这种袭击恰恰不敢对准军事目标,连准军事的目标也不是,
恰恰对准的是非军事的目标-----大街上的普通行人,大楼里的上班族或商人,
超市中的顾客,
巴士里的乘客,宾馆里的房客和服务人员-------那些无能防备\无能滋味\无能反击的普通男女老幼.这难道不是怯懦,还反而是勇敢?
使用烈性炸药,去攻击手无寸铁的妇女儿童,难道还是高尚的?难道还是崇高的?难道还是神圣的?与手无寸铁的妇女儿童相比,到底谁是弱者?与手无寸铁的妇女儿童相比,
使用烈性炸药暗中进行攻击的人还是弱者?
恐怖袭击的直接目标是平民,因为恐怖袭击分子知道,袭击平民就是对美英为代表的自由民主政治制度的最好的打击.民主政府听命于民众,如果成功地恐吓了民众,也就是控制了民主政府,最终导致民众抛弃民主政府,无奈地接受恐怖袭击分子心中的伊斯兰原教旨主义神权政治,以此毁灭现代文明价值,重回中世纪!
是的,被恐怖袭击的平民中,有支持他们政府政策的,甚至大多数是支持政府政策的,但是,平民一项政策,甚至是一项错误的政策,支持一个错误的甚至是罪恶的政府,就统统被烈性炸药炸得血肉横飞?十年文革中,多少红卫兵,多少老百姓,多少知识分子,多少政府官员无限拥护文化大革命啊?纳粹德国又有多少德国青少年,多少知识分子(甚至包括海德格尔),多少中产阶级热爱希特勒啊?难道他们全该被统统屠杀?!就说现在吧,我们现在支持或拥护的政策或政府就一定是正确的?如果有人认为我们错了,我们就应该统统被对方炸得身首分离?
况且被炸的平民中可能还有反对者?!
那么,可能李敖会说,与美英政府和美英军队相比,那些恐怖袭击者还是弱者啊!他们无法正常或实现自己的意愿,没有其他办法,只有选择这种袭击平民的方式了.”弱者有权选择武器”
,李敖这样告诉我们.
难道真的没有其他选择了吗?伊斯兰世界有反对美国英国的政府难道还少吗?如果恐怖袭击者认为,他们的政府反对美英的强度还不够,他们难道不能选举一个反对美国英国强度足够的政府?如果他们不能作到,这不过是表明要么他们的政府不够民主,要么表明他们的意愿不能代表广大伊斯兰人民.如果是前者,他们应该做的是如何促进本国政府的民主化进程,如果是后者,就说明广大伊斯兰人民还不是那么厌恶美国和英国,那些以伊斯兰人民的名义发动的恐怖袭击,是对伊斯兰人民意志的粗暴奸污!
可能李敖还会说,恐怖袭击分子在伊斯兰世界确实只是少数,所以他们不但在国际上无法正常实现自己的意愿,在国内也办不到,但是,他们还是不能放弃自己反对美国英国的伟大理想,他们无法借助本国政府的力量来实现,只有依靠自己袭击平民的方式了.那么,我请问,每个人的意愿有应该得到实现吗?
先不说罪犯的意愿不应该实现,就是普通人的每一个意愿,无论他本人认为如何重要和高尚,都应该和必然得到实现吗?比如说,某人认为,地球上灾难的来源是月球,所以他建议国家把月球炸掉,但是政府和广大民众不支持,难道他就有权到街上滥杀那些喜爱月亮的民众吗?
李敖曾经为台湾的自由民主奔走呼喊,甚至身陷囹圄,这都是令人尊敬的,历史也将记住他的功绩.可是,台湾自由民主初步实现的今天,李敖却走到了为极权专制独裁辩解,高喊毛主席,称自己的中央在北京,为反对和攻击自由民主国家的恐怖分子呐喊助威,历史也将会记录下这一切.
李敖老了,青年时代为自由民主为献身的热血已经冷却,死灰复燃的是中国传统知识分子的家国天下大一统的顽固念想,这种情结是五四以来知识分子的陷阱,多少先知先觉者因此甘愿沦为独裁专制的民族国家机器下的螺丝钉,李敖是大一统祭坛上一个新的牺牲者.
李敖糊涂了,青年时代做反对派是争取自由民主,就以为自由民主就是做反对派,沦落为”为反对而反对”所谓的”永远的反对派”,而迷失价值和真理的绝对标准,因而无所归依,反而把民族国家的统一作为风烛残年的最高梦想了.
当年反对强大的国民党时,李敖并未因为自己是弱势的一方,而攻击或杀害台湾的普通民众----仅仅因为这一点,我敢肯定,李敖不会真心支持恐怖分子.
新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)
2005年9月20日星期二
China Names Condom for Bill Clinton
China Names Condom for Bill Clinton: "A 12-pack of Clintons is expected to cost $5.00"
China Names Condom for Bill Clinton
newsmax.com ^ | esday, Sept. 20, 2005 11:46 a.m. EDT
Posted on 09/20/2005 8:53:40 AM PDT by InvisibleChurch
esday, Sept. 20, 2005 11:46 a.m. EDT China Names Condom for Bill Clinton
A Chinese company is honoring ex-president Bill Clinton by naming a new line of condoms after him - along with a companion line of condoms that will be named after his ex-girlfriend, Monica Lewinsky.
Reports Britian's Sky News: The Guangzhou Haokian Bio-science company has registered their names as trademarks for the contraceptives.
The condoms will display Chinese spellings: Kelitun and Laiwensiji.
A 12-pack of Clintons is expected to cost $5.00, with Lewinskys selling at a discounted price of just over $3.00.
The manufacturer's general manager, Liu Wenhua, told Sky News that naming his condoms for Clinton was perfectly legal, explaining that "trademarks of two foreign surnames and can't be seen as a violation of rights."
Clinton is the only U.S. president to be honored with his own condom brand line. New York Sen. Hillary Clinton was unavailable to comment on her husband's latest achievement.
China Names Condom for Bill Clinton
newsmax.com ^ | esday, Sept. 20, 2005 11:46 a.m. EDT
Posted on 09/20/2005 8:53:40 AM PDT by InvisibleChurch
esday, Sept. 20, 2005 11:46 a.m. EDT China Names Condom for Bill Clinton
A Chinese company is honoring ex-president Bill Clinton by naming a new line of condoms after him - along with a companion line of condoms that will be named after his ex-girlfriend, Monica Lewinsky.
Reports Britian's Sky News: The Guangzhou Haokian Bio-science company has registered their names as trademarks for the contraceptives.
The condoms will display Chinese spellings: Kelitun and Laiwensiji.
A 12-pack of Clintons is expected to cost $5.00, with Lewinskys selling at a discounted price of just over $3.00.
The manufacturer's general manager, Liu Wenhua, told Sky News that naming his condoms for Clinton was perfectly legal, explaining that "trademarks of two foreign surnames and can't be seen as a violation of rights."
Clinton is the only U.S. president to be honored with his own condom brand line. New York Sen. Hillary Clinton was unavailable to comment on her husband's latest achievement.
苹果日报： 幸亏有布殊打反恐战争
廖建明
本报驻美国政治专栏作者
我每次路过白宫都不禁想：这次可能是最后一面。把美国总统的大本营夷为平地，肯定是恐怖分子梦寐以求的事。二○○一年九月十一日以后，问题大概是何时多于会否。飓风卡特里娜摧毁新奥尔良，暴露政府应变能力大有问题，恐怖分子更跃跃欲试用大杀伤力武器袭击大城市。这真是一场离奇的反恐战争。前线美军深知敌人杀美国人无所不用其极，但美国本土的左翼自由派活像战争与我何干。
拉登未放下屠刀
「九一一」四周年前数天，我到白宫数街之遥的酒店参加由左翼自由派主办的反战会议，听亿万富豪索罗斯（George Soros）死不认输谓：「九一一以来打的反恐战争弊多于利。」他说攻打伊拉克是重大错误，错杀无辜跟恐怖分子没有两样，打仗只为提高布殊总统的民望。克林顿的次任国务卿奥尔布赖特（Madeleine Albright） 附和，指伊战损害美国声誉，早日撤军方为上策。索罗斯去年大烧银纸仍阻不了布殊连任，奥尔布赖特在任时对伊拉克束手无策，败军之将有何资格教训获过半数选 民授权的总统治国？四年前「九一一」我在纽约，永不忘记和饶恕曼克顿下城金融区发生的事。四年来美国再没有出现类似规模的灾难，不是拉登放下屠刀，而是美 军直捣阿富汗和伊拉克乱了对方阵脚。幸亏布殊严打恐怖分子，否则世界只会更糟。我没资格投票给布殊，但我每天都庆幸他是白宫主人。
反恐是长期抗争
左 翼自 由派要美国早日撤军，这是投降的识见。布殊有历史眼光，深知反恐是要几代人努力的长期抗争。他说：「自由世界曾与仇恨的意识形态斗争，我们打败了法西斯主 义，我们击倒过共产主义，我们也将战胜恐怖分子攻击美国的仇恨思想。」假如左翼自由派当年当道，还会出现盟军反攻登陆诺曼第的壮举吗？我痛恨左翼自由派反 战，因为他们想打击布殊多于求和平。美国一旦在伊拉克败阵，只会为文明世界带来黑暗，绝对没有和平。英国作家希钦斯（Christopher Hitchens）在「九一一」后与左翼自由派决裂，他指旧战友在此重大历史时刻一塌胡涂：「左派中人如乔姆斯基（Noam Chomsky）非但没有坚决反对虚无谋杀犯，反而开始替他们辩护，公开称拉登的手法尽管过火，但总算是一种解放神学。这简直是道德和政治崩溃。」
「有责任击败他们」
希钦斯指恐怖分子为伊斯兰法西斯分子，「他们要我们永无宁日，我们也不让他们好过。我们不能与他们在同一地球共存……我不想跟心理变态者呼吸相同的空气……不是他们死就是我亡。我感到高兴，因为我知灭亡的将是他们。我们有责任击败他们，这是乐事一宗。」
反战派一心反美，有想过与战争最具关系的伊拉克人想法吗？伊拉克总统塔拉巴尼（Jalal Talabani）最近访华盛顿，我听他说：「我们都亏欠了拯救我们脱离最可怕独裁政权的美国英雄……感谢你们勇敢的军队，现在伊拉克人自由了。」对布殊有利的话，左翼自由派是听不进耳的。
2005年9月14日星期三
9.11惨案四周年祭--冼岩的卫“恐”心声
吴茂华
2001 年9月11日是一个人类无法忘记的日子。美国世贸大厦遭受恐怖袭击，坍塌的双子塔，烈焰燃烧中所属60多个国家的数千生灵瞬间灰飞烟灭，惨烈画面永远定格于人类历史的记忆之中。那一刻起，世界格局从此改变，不分地域国家、种族信仰，也不管是从政治经济层面，还是从精神文化的角度，人类截然划分为恐怖主义与 “反恐”、野蛮与文明两种对抗的力量。这种角力和对抗的性质，如同当年二战时期纳粹法西斯主义同反法西斯联盟之对垒一样，关乎人类的生存安宁和平。生活在地球村的每一公民，从此都难以摆脱9.11所带来的影响。
9．11以后，世界何曾安宁。恐怖势力的绝望猖獗，继续制造印尼巴厘岛夜总会爆炸、莫斯科剧场人质事件、西班牙3．11列车爆炸、别斯兰学校人质事件、直到最近的伦敦7月地铁爆炸、埃及沙姆沙伊赫酒店爆炸事件……，更不用说巴基斯坦和中东地区的土耳其、特拉维夫、巴格达的街头，数不清的人肉炸弹袭击案例的发生。腥风血雨中，残肢断颅，骨血横飞，成百上千手无寸铁的平民百姓一次又一次惨遭屠戮的场面，通过电视传媒呈现于世界每一个人的眼前。生命脆弱，黎民何辜？伤吾伤，以及人之伤，“君子见人之厄则矜之”，一个稍有良知头脑正常的人，莫不对死伤者充满同情和伤悼之情，对恐怖势力的残暴痛恨到裂眦发指的地步！
不幸的是，国人中为数不少的另一种人，他们是被国家至上、民族主义所蛊惑，被极权主义的意识形态所绑架、精神心态扭曲的一帮革命信众，几年来，每一次恐怖袭击发生，都即刻可以在网上电视和纸媒上听到他们一系列违情悖理的声音。“拉登是讨伐十字军的英雄”、“踩平纽约”、“美帝国主义陷入人民战争的汪洋大海之中”……这类社会上随处可听见的呓语也许不足道，但反映出来的非理性疯狂情绪、嗜暴仇美的群体心理却不可小视，因为这正是某些人可利用的政治筹码和资源，也是多年革命斗争运动的基础和土壤。请看前不久国内某些报纸电视台貌似在理、佯装客观的话语：“恐怖袭击针对强权，特别是阿富汗伊拉克的参战国”、“连环爆炸提醒正视全球不公”，这类的说法充斥我们的耳目。这样一来，事情的缘由恶果被暗转偷换，恐怖袭击摇身一变，被包装成是弱者对强权的反抗，对不公不义的抗争，抹上一层似是而非的道德油彩后，拉登或扎卡维的武装分子倒成了“正义之师”了！每当我读到这样的高论，以及话语背后的逻辑指向和价值观念，都由衷的感到一阵内心恐怖和悲哀。杀人就是杀人，罪犯岂能是战士！无论什么样的政治目的、国家民族的利益、宗教信仰的价值，都必须置于人的生命权利之下。生命神圣，人是最高目的，这是绝对律令，不容侵犯的天条！滥杀无辜，夺人性命，难道还需要讨论、认证其目的有无正当性么？连提倡革命暴力的老祖宗列宁都说过“手段的卑鄙证明目的卑鄙”。有着五千年优秀文明传统的中华民族，讲仁爱修睦、礼义廉耻的中国人，从什么时候起，竟和野蛮罪恶的恐怖分子站到一边并为之辩护，置无数死伤的生灵而罔顾？
如果说恐怖行为可以用之于反抗强权、反抗不公，那更应发生在中国当下现实社会，每个中国人都知道我们所处社会的弊病有多严重的程度，难道我们能以此鼓励人肉炸弹在我们的大街上家门口制造血案吗? 阶级斗争、暴力革命的理论与实践，当今国内都不公开提倡了，难道就可以用于国际社会的政治关系中么？
为恐怖主义张目的还有一位知识分子冼岩（闲言）先生，在他的一篇《恐怖分子袭击伦敦大有道理》的文章里，说到恐怖袭击伤及无辜为人所诟病时称言道：
“本文专讲道义……但是，美英两国是民主国家，战争行为原则上需要民众授权。正是在美英两国民意的强大支持下，两国政府才悍然发动了伊拉克战争，攻打、占领了伊拉克国土，造成了大量无辜平民的伤亡。因为有这层因果，作为战争的责任人之一，美英两国的平民已非无辜，恐怖组织对他们的袭击大有道理。英美既然是民主国家，那里的民众支持政府外交政策，故而那里的平民应该付出如此代价。”
无独有偶，伦敦7.7爆炸案嫌犯穆罕默德?西迪基汗的遗言最近在半岛电视台播出，他说：“你们的民选政府继续在全世界对我的人民施暴，你们负有直接责任，正像我对保护我的穆斯林兄弟姐妹，并为他们复仇负有直接责任一样”。请比较一下两段言论，情感相通、价值无二、逻辑一致：反对一个国家的政策，就有权杀死这个国家的人民；并且有意混淆战争行为和恐怖袭击性质不同的概念关系。这是任何识字人都看得出来的，说冼岩先生与恐怖分子心相印、息相通，是其优秀发言人恐不为过吧？不仅如此，其实冼岩的言论还表达出了某些人阴暗的心声，只不过因受制于与英美等西方国家政治经济方方面面利益或关系，不能直接妄言于天下而已！
该怎样来命名这种杀无辜、杀无赦的现象和理由呢？我想了半天，想起人肉炸弹每次杀伤人数，比起当年希特勒以焚尸炉对犹太人“最后解决”的规模毕竟要小一些，那就叫它“逐步解决”吧！不知此命名是否合乎冼岩先生之尊意？
9.11 以后，距离世贸大厦被袭五个多月时间，布什总统访华到清华大学讲演，他回忆起惨案中的众多死难者时眼里满含泪水，而在场的几百师生却无人注意到这一点。而后向布什提问和对话中，说到中美外交、军事关系、台海问题等“宏大叙事”，只见有如国家发言人般的鹦鹉学舌，却不见有一个人，以个体的角度、人性的立场发表意见，或有一言半语同情、问候一下死难者的情况。这些相对单纯涉世未深年轻学子，怎么能心如铁石般寒凉？是教育和文化环境，使他们头上没有三尺神明，心中缺少慈爱悲悯，对发生在自己身边以外、他人的苦难毫无感觉才没有反应。想起前一段时间媒体报道清华大学有一精英学子刘某，用硫酸倒进动物园里的狗熊嘴里，欣赏动物挣扎痛苦的事情，这种对生命从漠视到残忍，正好为上述情形，作为一个明白的旁注。
一个没有宗教精神、缺乏信仰的民族，必然表现于道德上的冷漠自私麻木而不自知，也就不知尊重他人和自己的生命。所以当下社会，有那样多致人死命的假冒伪劣商品泛滥例子，大面积的坑蒙拐骗、抢劫强奸、杀人如草的罪案频发，除开社会经济的客观原因，在精神文化教育领域中，几十年来中国人所接受的仇恨哲学、斗争实践和训练，使国人情感意识中，恨是实在的，而爱是虚渺的。贵己贱人，持强凌弱，将暴力当成壮伟，视生命如草芥的法西斯思想的因子深植于国人的精神结构中。我们从网络上对恐怖袭击众多欢呼不绝的喧嚣声里，从冼岩之流为恐怖主义巧舌如簧的辩护说辞中，感到其中有一种否定常识常理、超乎逻辑和非理性的情绪意志，这种汹汹泛滥的意识流，很难在文明的范畴中与之进行规范的理论和对话。民国时期军事理论家蒋百理先生就认为中国人的民族性中有一种类似醉汉的“酒性”，指的就是此种状态。一旦发作起来颠倒狂乱、阵势壮大且对社会文明极具破坏性。
恐怖主义当前，人类命运与共。恐怖分子举起屠刀杀向某个人、某国人，就是对所有人的杀戮，就是对人类的犯罪。支持或反对恐怖主义，是区别人与非人的标尺，这是人类道德的底线。《圣经》上说“爱人如己”，我们珍爱自己的生命，就应珍爱别人的生命。诺贝尔和平奖获得者史怀哲说 “我的生命对我来说充满了意义，我身旁的这些生命一定也有相当重要的意义”。中国人什么时候认真做到了这些，中华民族道德文明才会真正成熟，才能够与人类现代文明接轨。
9．11惨案过去整整四周年。四年前的今天，成都市民陈守忠先生晚上9点多钟从电视上目睹火光中燃烧的世贸大厦以及纷纷坠楼遇难者的身影。陈先生胸中悲愤难抑，他的良心告诉他应该做点什么。晚上11点过，陈先生一人驾车到成都美国领事馆，送上一只花圈置于门前，表达一个普通中国人对死难者的伤悼之情。十多分钟以后，中国公安人员收缴花圈并带走陈守忠至派出所询问后放回。我认为陈先生的行为在一个不能正常表达民意的社会里有其特殊意义：第一，他代表自己，从个人立场出发。第二，他有超乎一己、超乎于国家民族之爱，他是佛教徒，有宗教慈悲的普世精神。第三，也是最重要的一点，他用人性和良知替那些为恐怖主义欢呼张目的国人洗刷了耻辱。
2001年9月11日晚，公民陈守忠站在了文明社会的一边。
本文关键词： 恐怖主义, 左派, China, ChinaBlog, Bush, BinLaden, CCP,
2001 年9月11日是一个人类无法忘记的日子。美国世贸大厦遭受恐怖袭击，坍塌的双子塔，烈焰燃烧中所属60多个国家的数千生灵瞬间灰飞烟灭，惨烈画面永远定格于人类历史的记忆之中。那一刻起，世界格局从此改变，不分地域国家、种族信仰，也不管是从政治经济层面，还是从精神文化的角度，人类截然划分为恐怖主义与 “反恐”、野蛮与文明两种对抗的力量。这种角力和对抗的性质，如同当年二战时期纳粹法西斯主义同反法西斯联盟之对垒一样，关乎人类的生存安宁和平。生活在地球村的每一公民，从此都难以摆脱9.11所带来的影响。
9．11以后，世界何曾安宁。恐怖势力的绝望猖獗，继续制造印尼巴厘岛夜总会爆炸、莫斯科剧场人质事件、西班牙3．11列车爆炸、别斯兰学校人质事件、直到最近的伦敦7月地铁爆炸、埃及沙姆沙伊赫酒店爆炸事件……，更不用说巴基斯坦和中东地区的土耳其、特拉维夫、巴格达的街头，数不清的人肉炸弹袭击案例的发生。腥风血雨中，残肢断颅，骨血横飞，成百上千手无寸铁的平民百姓一次又一次惨遭屠戮的场面，通过电视传媒呈现于世界每一个人的眼前。生命脆弱，黎民何辜？伤吾伤，以及人之伤，“君子见人之厄则矜之”，一个稍有良知头脑正常的人，莫不对死伤者充满同情和伤悼之情，对恐怖势力的残暴痛恨到裂眦发指的地步！
不幸的是，国人中为数不少的另一种人，他们是被国家至上、民族主义所蛊惑，被极权主义的意识形态所绑架、精神心态扭曲的一帮革命信众，几年来，每一次恐怖袭击发生，都即刻可以在网上电视和纸媒上听到他们一系列违情悖理的声音。“拉登是讨伐十字军的英雄”、“踩平纽约”、“美帝国主义陷入人民战争的汪洋大海之中”……这类社会上随处可听见的呓语也许不足道，但反映出来的非理性疯狂情绪、嗜暴仇美的群体心理却不可小视，因为这正是某些人可利用的政治筹码和资源，也是多年革命斗争运动的基础和土壤。请看前不久国内某些报纸电视台貌似在理、佯装客观的话语：“恐怖袭击针对强权，特别是阿富汗伊拉克的参战国”、“连环爆炸提醒正视全球不公”，这类的说法充斥我们的耳目。这样一来，事情的缘由恶果被暗转偷换，恐怖袭击摇身一变，被包装成是弱者对强权的反抗，对不公不义的抗争，抹上一层似是而非的道德油彩后，拉登或扎卡维的武装分子倒成了“正义之师”了！每当我读到这样的高论，以及话语背后的逻辑指向和价值观念，都由衷的感到一阵内心恐怖和悲哀。杀人就是杀人，罪犯岂能是战士！无论什么样的政治目的、国家民族的利益、宗教信仰的价值，都必须置于人的生命权利之下。生命神圣，人是最高目的，这是绝对律令，不容侵犯的天条！滥杀无辜，夺人性命，难道还需要讨论、认证其目的有无正当性么？连提倡革命暴力的老祖宗列宁都说过“手段的卑鄙证明目的卑鄙”。有着五千年优秀文明传统的中华民族，讲仁爱修睦、礼义廉耻的中国人，从什么时候起，竟和野蛮罪恶的恐怖分子站到一边并为之辩护，置无数死伤的生灵而罔顾？
如果说恐怖行为可以用之于反抗强权、反抗不公，那更应发生在中国当下现实社会，每个中国人都知道我们所处社会的弊病有多严重的程度，难道我们能以此鼓励人肉炸弹在我们的大街上家门口制造血案吗? 阶级斗争、暴力革命的理论与实践，当今国内都不公开提倡了，难道就可以用于国际社会的政治关系中么？
为恐怖主义张目的还有一位知识分子冼岩（闲言）先生，在他的一篇《恐怖分子袭击伦敦大有道理》的文章里，说到恐怖袭击伤及无辜为人所诟病时称言道：
“本文专讲道义……但是，美英两国是民主国家，战争行为原则上需要民众授权。正是在美英两国民意的强大支持下，两国政府才悍然发动了伊拉克战争，攻打、占领了伊拉克国土，造成了大量无辜平民的伤亡。因为有这层因果，作为战争的责任人之一，美英两国的平民已非无辜，恐怖组织对他们的袭击大有道理。英美既然是民主国家，那里的民众支持政府外交政策，故而那里的平民应该付出如此代价。”
无独有偶，伦敦7.7爆炸案嫌犯穆罕默德?西迪基汗的遗言最近在半岛电视台播出，他说：“你们的民选政府继续在全世界对我的人民施暴，你们负有直接责任，正像我对保护我的穆斯林兄弟姐妹，并为他们复仇负有直接责任一样”。请比较一下两段言论，情感相通、价值无二、逻辑一致：反对一个国家的政策，就有权杀死这个国家的人民；并且有意混淆战争行为和恐怖袭击性质不同的概念关系。这是任何识字人都看得出来的，说冼岩先生与恐怖分子心相印、息相通，是其优秀发言人恐不为过吧？不仅如此，其实冼岩的言论还表达出了某些人阴暗的心声，只不过因受制于与英美等西方国家政治经济方方面面利益或关系，不能直接妄言于天下而已！
该怎样来命名这种杀无辜、杀无赦的现象和理由呢？我想了半天，想起人肉炸弹每次杀伤人数，比起当年希特勒以焚尸炉对犹太人“最后解决”的规模毕竟要小一些，那就叫它“逐步解决”吧！不知此命名是否合乎冼岩先生之尊意？
9.11 以后，距离世贸大厦被袭五个多月时间，布什总统访华到清华大学讲演，他回忆起惨案中的众多死难者时眼里满含泪水，而在场的几百师生却无人注意到这一点。而后向布什提问和对话中，说到中美外交、军事关系、台海问题等“宏大叙事”，只见有如国家发言人般的鹦鹉学舌，却不见有一个人，以个体的角度、人性的立场发表意见，或有一言半语同情、问候一下死难者的情况。这些相对单纯涉世未深年轻学子，怎么能心如铁石般寒凉？是教育和文化环境，使他们头上没有三尺神明，心中缺少慈爱悲悯，对发生在自己身边以外、他人的苦难毫无感觉才没有反应。想起前一段时间媒体报道清华大学有一精英学子刘某，用硫酸倒进动物园里的狗熊嘴里，欣赏动物挣扎痛苦的事情，这种对生命从漠视到残忍，正好为上述情形，作为一个明白的旁注。
一个没有宗教精神、缺乏信仰的民族，必然表现于道德上的冷漠自私麻木而不自知，也就不知尊重他人和自己的生命。所以当下社会，有那样多致人死命的假冒伪劣商品泛滥例子，大面积的坑蒙拐骗、抢劫强奸、杀人如草的罪案频发，除开社会经济的客观原因，在精神文化教育领域中，几十年来中国人所接受的仇恨哲学、斗争实践和训练，使国人情感意识中，恨是实在的，而爱是虚渺的。贵己贱人，持强凌弱，将暴力当成壮伟，视生命如草芥的法西斯思想的因子深植于国人的精神结构中。我们从网络上对恐怖袭击众多欢呼不绝的喧嚣声里，从冼岩之流为恐怖主义巧舌如簧的辩护说辞中，感到其中有一种否定常识常理、超乎逻辑和非理性的情绪意志，这种汹汹泛滥的意识流，很难在文明的范畴中与之进行规范的理论和对话。民国时期军事理论家蒋百理先生就认为中国人的民族性中有一种类似醉汉的“酒性”，指的就是此种状态。一旦发作起来颠倒狂乱、阵势壮大且对社会文明极具破坏性。
恐怖主义当前，人类命运与共。恐怖分子举起屠刀杀向某个人、某国人，就是对所有人的杀戮，就是对人类的犯罪。支持或反对恐怖主义，是区别人与非人的标尺，这是人类道德的底线。《圣经》上说“爱人如己”，我们珍爱自己的生命，就应珍爱别人的生命。诺贝尔和平奖获得者史怀哲说 “我的生命对我来说充满了意义，我身旁的这些生命一定也有相当重要的意义”。中国人什么时候认真做到了这些，中华民族道德文明才会真正成熟，才能够与人类现代文明接轨。
9．11惨案过去整整四周年。四年前的今天，成都市民陈守忠先生晚上9点多钟从电视上目睹火光中燃烧的世贸大厦以及纷纷坠楼遇难者的身影。陈先生胸中悲愤难抑，他的良心告诉他应该做点什么。晚上11点过，陈先生一人驾车到成都美国领事馆，送上一只花圈置于门前，表达一个普通中国人对死难者的伤悼之情。十多分钟以后，中国公安人员收缴花圈并带走陈守忠至派出所询问后放回。我认为陈先生的行为在一个不能正常表达民意的社会里有其特殊意义：第一，他代表自己，从个人立场出发。第二，他有超乎一己、超乎于国家民族之爱，他是佛教徒，有宗教慈悲的普世精神。第三，也是最重要的一点，他用人性和良知替那些为恐怖主义欢呼张目的国人洗刷了耻辱。
2001年9月11日晚，公民陈守忠站在了文明社会的一边。
本文关键词： 恐怖主义, 左派, China, ChinaBlog, Bush, BinLaden, CCP,
了解Katrina飓风真相，再骂布希也不迟
九喻
任何重大灾难或者突发事件的爆发，在最初阶段都是流通着很多不完整的报导和不实的谣传。这是新闻界的自然反应，所以想要对事情有个相对清楚的了解，需要一点耐心。等尘埃落定，再指手画脚也不晚。
本文不是为了替谁开脱，卡特娜（Katrina）飓风虽然是天灾，可巨大的人口和财产损失里，也有人祸的因素。但是把事情变成指责布希和嘲笑美国的大合唱，就错的离谱了。下面介绍一些有关卡特娜灾害的事实，可能你在主流媒体上不大会经常见到，读过之後，也许你就骂不出口，笑不出来了。
1）一般情况下，布希没有权力调用国民警卫队。
美国的国民警卫队（National Guard）是归各州州长指挥的，而不是联邦政府。这是美国的规则。美国总统可以选择直接调用国民警卫队，但那应该出於相关各州州长应付紧急灾难的请求，得到各州长的许可。布希总统没有在灾害前得到路易斯安那州长的许可，因而无法通过联邦政府机构指挥调动国民警卫队。
2）布希在飓风登陆前两天给路易斯安那州长和新奥尔良市长通电话，请求他们实行强制性撤离，但是新奥尔良市长发出的第一个撤离指令是自愿性的。
2005年8月27日星期六下午5时，新奥尔良市长纳根（Ray Nagin）对市民下达了“自愿撤离”的指令，并宣进入紧急状态。卡特娜飓风袭击新奥尔良市的时间是8月29日星期一上午8时。市民有一天半的时间撤离，但是可惜，这第一个撤离指令不是必须遵守的，而是市民自愿。次日上午（8月 28日），在接到美国风中心（NHC）主任梅费尔德（Max Mayfield）打到家的电话之後，纳根市长才下达了强制性撤离的指令。
3）路易斯安那州长和新奥尔良市长在布希总统之前得到了“美国风中心”发出的飓风警告。
8月27日星期六晚些时候，美国风中心主任梅费尔德分头给路易斯安那州长布兰克（Kathleen 布兰克）和新奥尔良市长纳根发出通报，警告他们飓风的强度和可能造成的危害。第二天（8月28日），风中心主任通过视频会议把同样的信息通报给了布希。
4）在飓风登陆当天，布希请求路易斯安那州长把国民自卫队的管理权交给联邦政府以便协调救灾，被州长布兰克拒绝。
当看到情况紧急时，布希没有等待路易斯安那州向联邦政府发出请求，而是主动建议布兰克州长把国民警卫队的指挥权交给联邦政府以便协调行动，但是不知出於什麽原因，布兰克拒绝了这个请求。很巧，路易斯安那州长布兰克是民主党，新奥尔良市长内根也是民主党。
5）布希命令联邦军队协助灾民撤离新奥尔良。
9月2日布希颁命令，调动7000名军人进入新奥尔良参与救灾协助警务。这个命令导致新奥尔良有两个并行的权力系统。因为当地政府没有交出管理权，所以理论上还是市政府掌管地方权力，负责救灾。但是他们一方面因为种种原因无力应付混乱局面，另一方面又拒绝交出管理权，使布希政府无奈出此下策。而实际上，这个决定有可能与1878年通过的一个法案（Posse Comitatus Act）相违背，那个法案规定用联邦军队维护地方警务违法。这是没有办法的办法。
值得庆的是，赫赫有名的82空降师不负众望，只用了6个小时就完成了部署，从基地到达灾区，这个奇迹是通过他们提前一天的演练和准备得以实现的（http://www.radioblogger.com/）。
6）布希政府五年来对路易斯安那州的水利拨款比过去克林顿政府只多不少。
美国负责水利建设的是“美国陆军工程兵团公司”（Army Corps of Engineers），路易斯安那州的“美国陆军工程兵团公司”得到了超过所有其他州的联邦政府拨款，过去5年布希政府共给该州拨款19亿美元，排在第二位的加利福尼亚州只得到14亿美元，而加州的人口是路易斯安那的8倍。总体来说，共和党布希政府对路易斯安那的水利拨款略微超过了之前的民主党克林顿政府。
如果说是经费不足导致水利设施不堪重负，那麽历届的政府都难辞其咎，布希政府还是其中表现比较好的。而对水利经费被挪用或浪费的报导让人怀疑问题到底是钱不够，还是决策失误以及钱被浪费滥用。
看了以上这些，如果你还是觉得事情都是布希的错，well，说明还有更多你大概还不解的事实。例如上述这些事实，主流媒体未必有很大兴趣大规模报导。可是美国佬不是喂什麽吃什麽的主儿，美国佬嘴很刁，他们自己找信息，他们也不信任主流媒体。
2005年9月7日公的CNN、今日美国、盖洛普等民调结果可不符合你从主流媒体上得到的印象。请看这些提问和结果
谁最该为卡特娜飓风後的问题承担责任？
布什：13％
联邦政府机构：18％
州和市地方官员：25％
没有谁该被谴责：38％
再看下列事实
7）新奥尔良市大部分地区是海平面或低於海平面高度。
该市海拔最高的地方仅高出海平面6英尺，而且整个城市在缓慢下降。从1830年开始，城市就限制土葬，因为担心尸体腐烂引发传染病。洪水对这一直就是严重的威胁。难怪美联社的民调资料显示（AP-Ipsos poll），54％的美国民众希望整个放弃被大水浸泡的4/5地区，搬迁到更安全的地方。
新奥尔良地处沿海，几乎每年都有各种飓风风警报，可几乎每次都没有直接袭击城市，或者是强度不大，都没有形成重大灾害，所以大家警惕性逐渐松懈，对警报不够重视和警觉。不成想这次是真的。
8）新奥尔良损失惨重的重要原因不是飓风本身，而是防波堤破裂。
飓风引起的降雨并没有导致大水滥，防波堤的崩塌是主要原因。8月29日星期一接近中午时分，十七街那里的运河的一段防波堤破裂，被飓风搅起的汹涌海水灌入低洼的新奥尔良。城市很快被淹。
9）造成致命破裂的那段防波堤，设计能力只能应付3级飓风，而卡特娜登陆时是4级。
《芝加哥论坛报》的报道这样说：
“我不认为拨款是导致卡特娜飓风灾害的一个原因”，“美国陆军工程兵团公司”主任工程师 Carl Strock将军说，“即便这个项目（维护防波堤）完工了，我的看法是，基於暴风雨的强度，商业区和法国区的洪水仍然会发生”。
为什麽防波堤只设计出这麽低的防洪能力？这要问几十年前作决定的人。
10）发生破裂的防波堤是已经完工的修复过的段落。
虽然整个维护防波堤的工程没有完工，但是出事的一段是已经完成修复的部分。事实明，无论再怎麽修理维护，防波堤从设计上就无法应付这麽大的风浪。过去没有出事，只是运气好。而确实已经有人在4年前预言，如果碰到强烈飓风直接袭击这个地区，新奥尔良就会面临今天我们看到的局面。狼真的来了。
11)新奥尔良多年以来一直不景气。
新奥尔良在2004年美国国家统计局公的最贫穷城市排名第九，平均家庭收入是31,369美元。该市近年来人口流失，最近的人口数是 485,000。这可以解释为什麽会有很多穷人没有自己的交通工具，因而需要依赖城市当局帮助撤离。而遗憾的是，当地政府没能有效的提供这一帮助。一方面，灾民受困无法离开；另一方面，数百辆校车置在停车场被洪水吞噬成为垃圾。
12）新奥尔良有很高的犯罪率，超过成为谋杀之都的华盛顿特区。
华盛顿特区得到“美国谋杀之都”（murder capital of America）的称号，是因为与之比较的是五十万人口以上的大城市，新奥尔良没有达到那个要求。而真实的数字是，新奥尔良的谋杀率比华盛顿特区高 16％，是美国平均水平的大约10倍。那本来就是个治安败坏的地方，很多街区极不安全，而长期的警力不足加剧了这个趋势。不到1/4的凶杀案最终有人被定罪，惩治不力致使大量暴力罪犯逍遥法外。所以当大水之後发生哄抢、强、袭击救援人员等等犯罪行为，应该是在意料之中的。那本不是太平之地。
自然灾害的发生，是无法完全避免的。人所能做的，就是量预防灾害，量减低灾害带来的人员和财产损失。
失去的生命已经足够让人悲痛了，假如不能诚实面对失误和偏差，那就太可惜了。如果这次我们不能从惨重的牺牲学到点什麽，下次就难免更多的亲人永别和伤心泪水。
本文关键词： China, ChinaBlog, Katrina, 美国, Hurricane
任何重大灾难或者突发事件的爆发，在最初阶段都是流通着很多不完整的报导和不实的谣传。这是新闻界的自然反应，所以想要对事情有个相对清楚的了解，需要一点耐心。等尘埃落定，再指手画脚也不晚。
本文不是为了替谁开脱，卡特娜（Katrina）飓风虽然是天灾，可巨大的人口和财产损失里，也有人祸的因素。但是把事情变成指责布希和嘲笑美国的大合唱，就错的离谱了。下面介绍一些有关卡特娜灾害的事实，可能你在主流媒体上不大会经常见到，读过之後，也许你就骂不出口，笑不出来了。
1）一般情况下，布希没有权力调用国民警卫队。
美国的国民警卫队（National Guard）是归各州州长指挥的，而不是联邦政府。这是美国的规则。美国总统可以选择直接调用国民警卫队，但那应该出於相关各州州长应付紧急灾难的请求，得到各州长的许可。布希总统没有在灾害前得到路易斯安那州长的许可，因而无法通过联邦政府机构指挥调动国民警卫队。
2）布希在飓风登陆前两天给路易斯安那州长和新奥尔良市长通电话，请求他们实行强制性撤离，但是新奥尔良市长发出的第一个撤离指令是自愿性的。
2005年8月27日星期六下午5时，新奥尔良市长纳根（Ray Nagin）对市民下达了“自愿撤离”的指令，并宣进入紧急状态。卡特娜飓风袭击新奥尔良市的时间是8月29日星期一上午8时。市民有一天半的时间撤离，但是可惜，这第一个撤离指令不是必须遵守的，而是市民自愿。次日上午（8月 28日），在接到美国风中心（NHC）主任梅费尔德（Max Mayfield）打到家的电话之後，纳根市长才下达了强制性撤离的指令。
3）路易斯安那州长和新奥尔良市长在布希总统之前得到了“美国风中心”发出的飓风警告。
8月27日星期六晚些时候，美国风中心主任梅费尔德分头给路易斯安那州长布兰克（Kathleen 布兰克）和新奥尔良市长纳根发出通报，警告他们飓风的强度和可能造成的危害。第二天（8月28日），风中心主任通过视频会议把同样的信息通报给了布希。
4）在飓风登陆当天，布希请求路易斯安那州长把国民自卫队的管理权交给联邦政府以便协调救灾，被州长布兰克拒绝。
当看到情况紧急时，布希没有等待路易斯安那州向联邦政府发出请求，而是主动建议布兰克州长把国民警卫队的指挥权交给联邦政府以便协调行动，但是不知出於什麽原因，布兰克拒绝了这个请求。很巧，路易斯安那州长布兰克是民主党，新奥尔良市长内根也是民主党。
5）布希命令联邦军队协助灾民撤离新奥尔良。
9月2日布希颁命令，调动7000名军人进入新奥尔良参与救灾协助警务。这个命令导致新奥尔良有两个并行的权力系统。因为当地政府没有交出管理权，所以理论上还是市政府掌管地方权力，负责救灾。但是他们一方面因为种种原因无力应付混乱局面，另一方面又拒绝交出管理权，使布希政府无奈出此下策。而实际上，这个决定有可能与1878年通过的一个法案（Posse Comitatus Act）相违背，那个法案规定用联邦军队维护地方警务违法。这是没有办法的办法。
值得庆的是，赫赫有名的82空降师不负众望，只用了6个小时就完成了部署，从基地到达灾区，这个奇迹是通过他们提前一天的演练和准备得以实现的（http://www.radioblogger.com/）。
6）布希政府五年来对路易斯安那州的水利拨款比过去克林顿政府只多不少。
美国负责水利建设的是“美国陆军工程兵团公司”（Army Corps of Engineers），路易斯安那州的“美国陆军工程兵团公司”得到了超过所有其他州的联邦政府拨款，过去5年布希政府共给该州拨款19亿美元，排在第二位的加利福尼亚州只得到14亿美元，而加州的人口是路易斯安那的8倍。总体来说，共和党布希政府对路易斯安那的水利拨款略微超过了之前的民主党克林顿政府。
如果说是经费不足导致水利设施不堪重负，那麽历届的政府都难辞其咎，布希政府还是其中表现比较好的。而对水利经费被挪用或浪费的报导让人怀疑问题到底是钱不够，还是决策失误以及钱被浪费滥用。
看了以上这些，如果你还是觉得事情都是布希的错，well，说明还有更多你大概还不解的事实。例如上述这些事实，主流媒体未必有很大兴趣大规模报导。可是美国佬不是喂什麽吃什麽的主儿，美国佬嘴很刁，他们自己找信息，他们也不信任主流媒体。
2005年9月7日公的CNN、今日美国、盖洛普等民调结果可不符合你从主流媒体上得到的印象。请看这些提问和结果
谁最该为卡特娜飓风後的问题承担责任？
布什：13％
联邦政府机构：18％
州和市地方官员：25％
没有谁该被谴责：38％
再看下列事实
7）新奥尔良市大部分地区是海平面或低於海平面高度。
该市海拔最高的地方仅高出海平面6英尺，而且整个城市在缓慢下降。从1830年开始，城市就限制土葬，因为担心尸体腐烂引发传染病。洪水对这一直就是严重的威胁。难怪美联社的民调资料显示（AP-Ipsos poll），54％的美国民众希望整个放弃被大水浸泡的4/5地区，搬迁到更安全的地方。
新奥尔良地处沿海，几乎每年都有各种飓风风警报，可几乎每次都没有直接袭击城市，或者是强度不大，都没有形成重大灾害，所以大家警惕性逐渐松懈，对警报不够重视和警觉。不成想这次是真的。
8）新奥尔良损失惨重的重要原因不是飓风本身，而是防波堤破裂。
飓风引起的降雨并没有导致大水滥，防波堤的崩塌是主要原因。8月29日星期一接近中午时分，十七街那里的运河的一段防波堤破裂，被飓风搅起的汹涌海水灌入低洼的新奥尔良。城市很快被淹。
9）造成致命破裂的那段防波堤，设计能力只能应付3级飓风，而卡特娜登陆时是4级。
《芝加哥论坛报》的报道这样说：
“我不认为拨款是导致卡特娜飓风灾害的一个原因”，“美国陆军工程兵团公司”主任工程师 Carl Strock将军说，“即便这个项目（维护防波堤）完工了，我的看法是，基於暴风雨的强度，商业区和法国区的洪水仍然会发生”。
为什麽防波堤只设计出这麽低的防洪能力？这要问几十年前作决定的人。
10）发生破裂的防波堤是已经完工的修复过的段落。
虽然整个维护防波堤的工程没有完工，但是出事的一段是已经完成修复的部分。事实明，无论再怎麽修理维护，防波堤从设计上就无法应付这麽大的风浪。过去没有出事，只是运气好。而确实已经有人在4年前预言，如果碰到强烈飓风直接袭击这个地区，新奥尔良就会面临今天我们看到的局面。狼真的来了。
11)新奥尔良多年以来一直不景气。
新奥尔良在2004年美国国家统计局公的最贫穷城市排名第九，平均家庭收入是31,369美元。该市近年来人口流失，最近的人口数是 485,000。这可以解释为什麽会有很多穷人没有自己的交通工具，因而需要依赖城市当局帮助撤离。而遗憾的是，当地政府没能有效的提供这一帮助。一方面，灾民受困无法离开；另一方面，数百辆校车置在停车场被洪水吞噬成为垃圾。
12）新奥尔良有很高的犯罪率，超过成为谋杀之都的华盛顿特区。
华盛顿特区得到“美国谋杀之都”（murder capital of America）的称号，是因为与之比较的是五十万人口以上的大城市，新奥尔良没有达到那个要求。而真实的数字是，新奥尔良的谋杀率比华盛顿特区高 16％，是美国平均水平的大约10倍。那本来就是个治安败坏的地方，很多街区极不安全，而长期的警力不足加剧了这个趋势。不到1/4的凶杀案最终有人被定罪，惩治不力致使大量暴力罪犯逍遥法外。所以当大水之後发生哄抢、强、袭击救援人员等等犯罪行为，应该是在意料之中的。那本不是太平之地。
自然灾害的发生，是无法完全避免的。人所能做的，就是量预防灾害，量减低灾害带来的人员和财产损失。
失去的生命已经足够让人悲痛了，假如不能诚实面对失误和偏差，那就太可惜了。如果这次我们不能从惨重的牺牲学到点什麽，下次就难免更多的亲人永别和伤心泪水。
本文关键词： China, ChinaBlog, Katrina, 美国, Hurricane
2005年9月13日星期二
订阅：
博文 (Atom)
