2005年7月27日星期三
Larry C. Johnson: "Osama's ability to plan and conduct terrorist operations is extremely limited"
Interesting transcript of an interview with Larry C. Johnson on PBS some years ago.
I can't find the date of this interview, but it appears to be pre-9/11, even pre-USSCole attack. The World Trade Center "bombing" (apparently the first one, in 1992) is discussed in passing, but the main focus seems to be on the Nairobi embassy bombing.
Here's a quote from Johnson in which he appears to be downplaying the threat posed by Osama:
So, we recognize that [Osama's] the threat. He's serious about wanting to kill Americans, but as long as he's in Afghanistan, as long as he doesn't have access to a cell phone, as long as he can't just hop on a plane and travel wherever he wants without fear of being arrested, his ability to plan and conduct terrorist operations is extremely limited.
Shades of the "containment policy" leftists advocated for containing Saddam
'Terrorist Expert' Larry Johnson's Frontline Interview About Bin Ladin (2000)
2005年7月25日星期一
2005年7月22日星期五
Ted Kennedy Criticized By home state soldiers at Guantanamo
Inside the Ring?-?Nation/Politics?-?The Washington Times, America's Newspaper: "GIs criticize
Soldiers from Massachusetts and Hawaii who work at the U.S. military detention facility at U.S. Naval Base Guantanamo Bay, Cuba, gave visiting home-state senators a piece of their mind last week.
Sens. Edward M. Kennedy, Massachusetts Democrat, and Daniel K. Akaka, Hawaii Democrat, met with several soldiers during a visit led by Armed Services Committee Chairman Sen. John W. Warner, Virginia Republican.
Pentagon officials said soldiers criticized the harsh comments made recently by Senate Democrats. "
Soldiers from Massachusetts and Hawaii who work at the U.S. military detention facility at U.S. Naval Base Guantanamo Bay, Cuba, gave visiting home-state senators a piece of their mind last week.
Sens. Edward M. Kennedy, Massachusetts Democrat, and Daniel K. Akaka, Hawaii Democrat, met with several soldiers during a visit led by Armed Services Committee Chairman Sen. John W. Warner, Virginia Republican.
Pentagon officials said soldiers criticized the harsh comments made recently by Senate Democrats. "
2005年7月21日星期四
Boston Globe: Heed Osama's specific goals
although Osama bin Laden is undoubtedly offended by the gross materialism and decadence of Western secular capitalism, and although he skillfully uses the moral zealotry of Islam to forward his agenda, his agenda is quite straightforward and is not based on some categorical imperative to stamp out Western civilization and its freedoms.
Heed Osama's specific goals
Heed Osama's specific goals
2005年7月19日星期二
Clement: Assessing What We Know
I have been told by multiple parties that, though we know little about Judge Clement's leanings on social issues, we should make no mistake that her family background is conservative and that her husband is a "loyal" conservative. Also, I've gotten a few emails and phone calls from a few particular people who would know who all say that we should trust the President on this pick. I also know that lawyers in my home state of Louisiana like Clement and do think she is conservative.
More on RedState.org
2005年7月15日星期五
Appeals Court overturns lower court pro-terrorist ruling
"In Hamdan v. Rumsfeld, decided today, the D.C. Circuit Court of Appeals reversed a lower court ruling that invalidated a military tribunal against a detainee at GTMO, who just happened to have been Osama's personal driver. In short, court held that commissions were authorized by Congress's post-9/11 authorization of the use of force, that the Geneva Convention was not enforceable in federal court, and even if it was, it didn't provide 'prisoner of war' protection to an unlawful combatant like Hamdan."
2005年7月14日星期四
贱鄙的设境―评李陀《恐怖：植根于当代文明内部的暴力形式》
李陀先生一些文学评论文章早些年我看过，想当年，左右派交锋时刻，李先生不甘寂寞，于烽烟快散之际，一声断喝“让争论浮出水面”再起波澜。浸淫文学评论已久的李陀先生，这回用他那炉火纯青的文学描述，构设了一个头脑简单情感丰富的政治评论。
虽然我有思想准备其人是个俗语所说的“老左”，但这文还是令我大感愤怒的。
看开头一些文字吧：
“有两张照片牢牢钉在我的记忆里。这是两个女孩的照片，一个名字是阿亚特-阿克拉斯(Ayat Akhras)，18岁，高中学生。一个名字是安达利布-哈利勒-塔卡特卡(新闻里只有中文译名)，20岁，家住约旦河西岸希伯伦市附近拜特费贾尔村，身份不详。媒体对她们的介绍很简略，只说前一个女孩在"将要牺牲前不到24小时，她还与家人和未婚夫一起，谈论一定要完成高中学业，毕业后再结婚"；而对后者则说"看上去充满青春气息，对生活充满热爱"。可是这两个女孩分别在今年3月29日和4月12日分别在一家购物中心和一个公共汽车站引爆身携的炸弹，造成共计近百人伤亡的惨剧。毫无疑问，她们是恐怖分子。她们粉身碎骨的目标不是以色列的坦克和大炮，是无辜的平民百姓。但是，我相信，面对这两个女孩儿的遗照，很多人都会和我一样，当我们伸出手指，指认她们是恐怖分子的时候，手指会犹豫，心灵会战栗，不管那是多么轻微，或是多么严重。因为照片上两双美丽的眼睛正凝视着我们，向我们问道：我们粉身碎骨，你知道不知道这是为什么？那目光是严肃的，也是温和的，可这温和的质问却是无形的高压，力重千钧。 ”
恰好的是，前天晚上，我在我们省的媒体上看一则新闻，说以色列打死两个巴勒斯坦人，镜头上放映着两人的遇难尸体，和周围持着枪的以色列士兵，还有切换镜头的激愤的巴勒斯坦民众。
新闻没有说明两人潜入以色列干什么，只是用似乎公正的新闻角度，说着一件事情。我们也可以看到，这样描述也并非空穴来风，平空造设的事件太过弱智。 “造境”是指生安白造，在媒体发达的今天，用这个方法有越来越大的风险，自从所谓“杰宁大屠杀”后少见人用了。“设境”越来越用得炉火纯青了，“设境”实际上是选镜头，从一系列事情中挑选出来某些镜头，来表达一种观点。有着杀人不见血、进可攻退可守的特效。“设境”关键之处要设置一些民众共知的事情，比如上面的事件，“以色列士兵打死了人”、“两个巴勒斯坦人”、“很多持枪的士兵”、“激愤的人群”，这些事情可以说每句话都是对的，你可以从中央电视台或者纽约时报都可以核实。可以预料，这种镜头切换过来，会起到一种什么效果。
上面的地方电视台相对比某些核心媒体起来，还是没变态到颠倒是非地步的，因为我在这新闻最后听到一句“这两人是潜入以色列的巴勒斯坦士兵”。虽然新闻就此而终，但这一句是致命的。
相比上面的新闻，李陀先生多了几分本行特色，设置的：“这是两个女孩”、“一个女孩在将要牺牲前不到24小时，她还与家人和未婚夫一起，谈论一定要完成高中学业，毕业后再结婚”、“看上去充满青春气息，对生活充满热爱”，李陀先生说明这是媒体对他们的介绍。显然，这些文字的构建是为了表达一个观点：这两个年青并且“对生活充满热爱”（注意这几个字眼）女孩，若非现况把她们逼到绝境，她们还会这样不顾自己生死去充当人肉炸弹么？
反驳李先生这样的问题其实很简单。疯狂并不一定起源于绝望，也可能起源热爱。不过他们热爱的是他们信仰的东西，比如宗教理想或者具体某个人。我没有经历文革，但是以李先生的年龄，他是经历过的。当时其年正值风华，应该是正在编辑《北京工人》报的时间吧？他应该不会不知道，在北京中学，一些校长老师就是被李先生所认为“充满青春气息”的中学生杀死的，手段之残忍，听之恻然。至于他们是否“热爱生活”，我是不敢想李先生那样下结论的。因为每个人都有不同的“热爱生活”概念。这些杀人的少男少女，李先生是否会认为他们“深深的绝望”么？并且这样的暴行在全国都泛滥着，恰如李所说的“这两个女孩不过是许许多多爆炸中两次爆炸，在她们之前，在她们之后，都有长长的队列，何况，我们至今看不到这队列的尽头。”也不知道李先生当年是否有幸见过天安门前的数以百万计的如何壮观的红卫兵队伍，等候领袖接见。那种狂热，莫非也是“因为绝望”？
按李先生题目《恐怖：植根于当代文明内部的暴力形式》和文字所表达的，无论拉登、人肉炸弹、所谓解放组织、或者南京投毒案犯、石家庄爆炸案犯，等等，都是来自于文明，是文明内部产物。这就是李先生的逻辑。
“杰宁的废墟其实也是那些生活在穷国，生活在第三世界亿万无望的人的处境的象征。但是，全世界的媒体和舆论机器都被动员起来，极力掩盖这一可怕的事实。”。
李先生也太过于高估全世界媒体和言论的智商了，他假设了一个含概全世界的大阴谋，这实在属于“造境”范畴，用这种手法，按广东话来说是太“低B”了。这恐怕是他不愿意干的事。文学的激情描述让他连“设境”的防线都忘记了，开始臆想起阴谋论来。
真实的景况应该值得李先生抚额庆贺，我们不难看到，许多置身于外的媒体不断传回“以色列乱屠乱杀和美国动辄狂轰滥炸”的信息，无数人文学者在不断在分析恐怖的“深刻根源”。
“可以断言，只要这个世界的统治秩序不根本改变以消除普遍的绝望，以恐怖来反抗恐怖的战争就绝不会停止，目前也许不过是刚刚开始。”
这是李文最后一句，显然，李先生是认为恐怖来自绝望，绝望因为“这个世界的统治秩序”。归根究底，李先生是认为这个世界统治秩序有问题， 那么，什么样的秩序才会产生没有恐怖世界大同的世界呢？他没有明说，但是字里行间透着他对如今秩序的极度憎恨，“它们假装这世界是个美好的世界，科技在进步，市场在扩大，资本在流通，一个全球化的世界新秩序正在形成”，揭穿了，他是期望一个平等的无差异世界，一个消失了各种仇恨的乌托邦世界。他认为现状是越来越糟糕的，原谅我用可怕的推理，不知李先生是否认为洪荒时代才是最合理的世界呢？
这不禁让我想起今年早些时候的“国际作家之旅”。里面有若干诺贝尔文学奖得主，还有我们所熟悉的本土诗人北岛。
且看这些人作出了什么“促进和平”举动吧，北岛在《午夜之门》里，用“劳动模范光荣榜” 比拟拉马拉市中心的“自杀烈士”肖像，他的造境语言也不错，“秀美的姑娘”更是“女烈士”；诺奖得主萨拉马戈更荒唐，他说“在这里发生的罪行可以与奥斯维辛相比。”
一位学人对这些所谓得为促进和平而去的国际作家议会说得好，“缺乏理性这一点还表现在，这些作家们没有摒弃传统的左右派别之争，在以巴冲突中，没能树立“人权至上”的现代标准。他们单方面地支持巴勒斯坦，不同时去维护以色列平民的人权，实际上鼓励了巴勒斯坦恐怖分子。而越来越多的人肉炸弹，又使得以色列极右强硬派获得更多支持，冤冤相报，和平的希望因此越来越渺茫。” 也正因此，这些作家宣称的“携带全球超越一切党派、为促进国际和平以及文化对话的作家、艺术家和学者的和平愿望”的口号显得如此幼稚。
不久前，又一起恐怖事件发生在亚洲的印尼，最新公布的死亡人数是216人，受伤者309人。
李先生等人分析起来，恐怕又是绝望的恐怖事件，是对霸权的报复了。如今，就连一贯习惯于“分析深刻原因”的新加坡《联合早报》社论口吻都改变了：巴厘岛爆炸事件表明，恐怖分子就在不远处。文章说，尽管受到东南亚国家的敦促和国际社会的压力，但印尼当局在反恐问题上一直表现得很不情愿，既不敢正视自己国内存在着恐怖势力的事实，更不愿对这些恐怖组织采取断然的打击措施。这种暧昧和放任的态度，使东南亚地区的整体反恐力度大大被削弱，印尼甚至成为国际反恐战线上最薄弱的环节。文章披露，早在巴厘岛发生恐怖爆炸之前，美国情报部门就曾多次向印尼当局发出有可能发生恐怖袭击的警告，并且对雅加达反恐措施的不力深为担心。对于这些，印尼政府在心态上一直都有抵触，认为这是干涉印尼的内政。
提醒李先生的是，这不是出于美国纽约时报或者英国某某霸权控制的报纸，而是惯于提倡文化多元化、互相尊重什么主权完整的《新加坡早报》社论，这报纸以往说美国霸权说的不比我们核心报刊差多少。
我也相信李陀先生不会忘记发生在我们自己国土的事件，比如石家庄爆炸、南京投毒，如果还没有抓到凶手，不知李先生是否会构设着某种合理的“境”：绝望还是愤怒？可是结果可能令李先生大为失望，南京案中下毒的人并没有和谁有深仇大恨，他甚至和那家早餐店主熟稔，早餐店主并没有杀他全家，有令他绝望到毒死毒伤几百人的程度。李先生对这种不合他“设境”选择的事件，是大缄其口的。他关怀不了自己的国家的投毒分子，只好用无处发泄的悲悯之心，去关怀异国他乡的恐怖份子。
More.......
虽然我有思想准备其人是个俗语所说的“老左”，但这文还是令我大感愤怒的。
看开头一些文字吧：
“有两张照片牢牢钉在我的记忆里。这是两个女孩的照片，一个名字是阿亚特-阿克拉斯(Ayat Akhras)，18岁，高中学生。一个名字是安达利布-哈利勒-塔卡特卡(新闻里只有中文译名)，20岁，家住约旦河西岸希伯伦市附近拜特费贾尔村，身份不详。媒体对她们的介绍很简略，只说前一个女孩在"将要牺牲前不到24小时，她还与家人和未婚夫一起，谈论一定要完成高中学业，毕业后再结婚"；而对后者则说"看上去充满青春气息，对生活充满热爱"。可是这两个女孩分别在今年3月29日和4月12日分别在一家购物中心和一个公共汽车站引爆身携的炸弹，造成共计近百人伤亡的惨剧。毫无疑问，她们是恐怖分子。她们粉身碎骨的目标不是以色列的坦克和大炮，是无辜的平民百姓。但是，我相信，面对这两个女孩儿的遗照，很多人都会和我一样，当我们伸出手指，指认她们是恐怖分子的时候，手指会犹豫，心灵会战栗，不管那是多么轻微，或是多么严重。因为照片上两双美丽的眼睛正凝视着我们，向我们问道：我们粉身碎骨，你知道不知道这是为什么？那目光是严肃的，也是温和的，可这温和的质问却是无形的高压，力重千钧。 ”
恰好的是，前天晚上，我在我们省的媒体上看一则新闻，说以色列打死两个巴勒斯坦人，镜头上放映着两人的遇难尸体，和周围持着枪的以色列士兵，还有切换镜头的激愤的巴勒斯坦民众。
新闻没有说明两人潜入以色列干什么，只是用似乎公正的新闻角度，说着一件事情。我们也可以看到，这样描述也并非空穴来风，平空造设的事件太过弱智。 “造境”是指生安白造，在媒体发达的今天，用这个方法有越来越大的风险，自从所谓“杰宁大屠杀”后少见人用了。“设境”越来越用得炉火纯青了，“设境”实际上是选镜头，从一系列事情中挑选出来某些镜头，来表达一种观点。有着杀人不见血、进可攻退可守的特效。“设境”关键之处要设置一些民众共知的事情，比如上面的事件，“以色列士兵打死了人”、“两个巴勒斯坦人”、“很多持枪的士兵”、“激愤的人群”，这些事情可以说每句话都是对的，你可以从中央电视台或者纽约时报都可以核实。可以预料，这种镜头切换过来，会起到一种什么效果。
上面的地方电视台相对比某些核心媒体起来，还是没变态到颠倒是非地步的，因为我在这新闻最后听到一句“这两人是潜入以色列的巴勒斯坦士兵”。虽然新闻就此而终，但这一句是致命的。
相比上面的新闻，李陀先生多了几分本行特色，设置的：“这是两个女孩”、“一个女孩在将要牺牲前不到24小时，她还与家人和未婚夫一起，谈论一定要完成高中学业，毕业后再结婚”、“看上去充满青春气息，对生活充满热爱”，李陀先生说明这是媒体对他们的介绍。显然，这些文字的构建是为了表达一个观点：这两个年青并且“对生活充满热爱”（注意这几个字眼）女孩，若非现况把她们逼到绝境，她们还会这样不顾自己生死去充当人肉炸弹么？
反驳李先生这样的问题其实很简单。疯狂并不一定起源于绝望，也可能起源热爱。不过他们热爱的是他们信仰的东西，比如宗教理想或者具体某个人。我没有经历文革，但是以李先生的年龄，他是经历过的。当时其年正值风华，应该是正在编辑《北京工人》报的时间吧？他应该不会不知道，在北京中学，一些校长老师就是被李先生所认为“充满青春气息”的中学生杀死的，手段之残忍，听之恻然。至于他们是否“热爱生活”，我是不敢想李先生那样下结论的。因为每个人都有不同的“热爱生活”概念。这些杀人的少男少女，李先生是否会认为他们“深深的绝望”么？并且这样的暴行在全国都泛滥着，恰如李所说的“这两个女孩不过是许许多多爆炸中两次爆炸，在她们之前，在她们之后，都有长长的队列，何况，我们至今看不到这队列的尽头。”也不知道李先生当年是否有幸见过天安门前的数以百万计的如何壮观的红卫兵队伍，等候领袖接见。那种狂热，莫非也是“因为绝望”？
按李先生题目《恐怖：植根于当代文明内部的暴力形式》和文字所表达的，无论拉登、人肉炸弹、所谓解放组织、或者南京投毒案犯、石家庄爆炸案犯，等等，都是来自于文明，是文明内部产物。这就是李先生的逻辑。
“杰宁的废墟其实也是那些生活在穷国，生活在第三世界亿万无望的人的处境的象征。但是，全世界的媒体和舆论机器都被动员起来，极力掩盖这一可怕的事实。”。
李先生也太过于高估全世界媒体和言论的智商了，他假设了一个含概全世界的大阴谋，这实在属于“造境”范畴，用这种手法，按广东话来说是太“低B”了。这恐怕是他不愿意干的事。文学的激情描述让他连“设境”的防线都忘记了，开始臆想起阴谋论来。
真实的景况应该值得李先生抚额庆贺，我们不难看到，许多置身于外的媒体不断传回“以色列乱屠乱杀和美国动辄狂轰滥炸”的信息，无数人文学者在不断在分析恐怖的“深刻根源”。
“可以断言，只要这个世界的统治秩序不根本改变以消除普遍的绝望，以恐怖来反抗恐怖的战争就绝不会停止，目前也许不过是刚刚开始。”
这是李文最后一句，显然，李先生是认为恐怖来自绝望，绝望因为“这个世界的统治秩序”。归根究底，李先生是认为这个世界统治秩序有问题， 那么，什么样的秩序才会产生没有恐怖世界大同的世界呢？他没有明说，但是字里行间透着他对如今秩序的极度憎恨，“它们假装这世界是个美好的世界，科技在进步，市场在扩大，资本在流通，一个全球化的世界新秩序正在形成”，揭穿了，他是期望一个平等的无差异世界，一个消失了各种仇恨的乌托邦世界。他认为现状是越来越糟糕的，原谅我用可怕的推理，不知李先生是否认为洪荒时代才是最合理的世界呢？
这不禁让我想起今年早些时候的“国际作家之旅”。里面有若干诺贝尔文学奖得主，还有我们所熟悉的本土诗人北岛。
且看这些人作出了什么“促进和平”举动吧，北岛在《午夜之门》里，用“劳动模范光荣榜” 比拟拉马拉市中心的“自杀烈士”肖像，他的造境语言也不错，“秀美的姑娘”更是“女烈士”；诺奖得主萨拉马戈更荒唐，他说“在这里发生的罪行可以与奥斯维辛相比。”
一位学人对这些所谓得为促进和平而去的国际作家议会说得好，“缺乏理性这一点还表现在，这些作家们没有摒弃传统的左右派别之争，在以巴冲突中，没能树立“人权至上”的现代标准。他们单方面地支持巴勒斯坦，不同时去维护以色列平民的人权，实际上鼓励了巴勒斯坦恐怖分子。而越来越多的人肉炸弹，又使得以色列极右强硬派获得更多支持，冤冤相报，和平的希望因此越来越渺茫。” 也正因此，这些作家宣称的“携带全球超越一切党派、为促进国际和平以及文化对话的作家、艺术家和学者的和平愿望”的口号显得如此幼稚。
不久前，又一起恐怖事件发生在亚洲的印尼，最新公布的死亡人数是216人，受伤者309人。
李先生等人分析起来，恐怕又是绝望的恐怖事件，是对霸权的报复了。如今，就连一贯习惯于“分析深刻原因”的新加坡《联合早报》社论口吻都改变了：巴厘岛爆炸事件表明，恐怖分子就在不远处。文章说，尽管受到东南亚国家的敦促和国际社会的压力，但印尼当局在反恐问题上一直表现得很不情愿，既不敢正视自己国内存在着恐怖势力的事实，更不愿对这些恐怖组织采取断然的打击措施。这种暧昧和放任的态度，使东南亚地区的整体反恐力度大大被削弱，印尼甚至成为国际反恐战线上最薄弱的环节。文章披露，早在巴厘岛发生恐怖爆炸之前，美国情报部门就曾多次向印尼当局发出有可能发生恐怖袭击的警告，并且对雅加达反恐措施的不力深为担心。对于这些，印尼政府在心态上一直都有抵触，认为这是干涉印尼的内政。
提醒李先生的是，这不是出于美国纽约时报或者英国某某霸权控制的报纸，而是惯于提倡文化多元化、互相尊重什么主权完整的《新加坡早报》社论，这报纸以往说美国霸权说的不比我们核心报刊差多少。
我也相信李陀先生不会忘记发生在我们自己国土的事件，比如石家庄爆炸、南京投毒，如果还没有抓到凶手，不知李先生是否会构设着某种合理的“境”：绝望还是愤怒？可是结果可能令李先生大为失望，南京案中下毒的人并没有和谁有深仇大恨，他甚至和那家早餐店主熟稔，早餐店主并没有杀他全家，有令他绝望到毒死毒伤几百人的程度。李先生对这种不合他“设境”选择的事件，是大缄其口的。他关怀不了自己的国家的投毒分子，只好用无处发泄的悲悯之心，去关怀异国他乡的恐怖份子。
More.......
帮阿拉法特写个墓志铭
此地长眠着巴勒斯坦人民的儿子、巴勒斯坦解放组织领导人阿拉法特主席。
阿拉法特生于1929年，卒于2004年11月11日。终其一生，阿拉法特为了巴勒斯坦的解放事业鞠躬尽瘁、奋斗不已，从组建法塔赫开始，他就把一生奉献给了巴勒斯坦人民的解放事业。自1969年开始，担任巴勒斯坦解放组织执委会主席，至今于七十多岁高龄仍不放弃当了三十多年的巴解领导人职位，甘愿作人民的公务员，为其他国家领导人树立一个光辉榜样。在美国总统竞选动辄花费数亿计美元时，充分展示了阿拉法特的卓见。
阿拉法特为了民族事业，花费大量人力物力，招募民众对付以色列人，例如他指挥阿克萨烈士旅，用高明战术去对付以色列，数百名巴勒斯坦的好儿女在自杀式炸弹袭击中献出了年青的生命。公共汽车、市场、酒吧，以色列每一寸土地都是伟大的阿拉法特的战场。
至其去世之日，阿拉法特拥有数十亿美元财富，这充分说明了他的艰苦朴素，知悭识俭。并且由于他的深谋远虑，使巴勒斯坦的敌人美国和以色列不能知道财富所在，避免了财富流入敌人之手。
阿拉法特曾发誓终身不娶，但是为了培育巴勒斯坦未来接班人着想，他不得不打破自己誓言，相继和几位年轻姑娘走在一块。比如年轻他35岁的苏哈就是陪伴他的最后一位，粉碎了敌人用年龄来逼迫他下台的阴谋，显示他旺盛的精力，也展现了他独特的个人魅力。
为了争取更多朋友支持，他不惜代价，派出自己妻子苏哈，带着女儿，长住在巴黎市豪华的布里斯托饭店，每天的耗用是惊人的。这对一向俭朴的阿拉法特是一种沉重打击。但这也证明是卓有成效的，阿拉法特在巴勒斯坦为民族事业奋斗，苏哈则忍受背离家园痛苦，在巴黎为巴勒斯坦民族事业奋斗。她指责以色列军队向巴勒斯坦人施放毒气，导致一些妇女和儿童罹患癌症。她为争取更多人关注支持巴勒斯坦作出卓越贡献。
阿拉法特先生凭着英明决策和料事如神眼光，躲过了无数次以色列卑鄙的袭击、暗杀，在他的亲密战友例如哈马斯领袖亚辛兰提斯相继被炸死后，真主保佑阿拉法特，他逃过了劫难。
巴勒斯坦的永远的主席阿拉法特永朽不垂。
阿拉法特生于1929年，卒于2004年11月11日。终其一生，阿拉法特为了巴勒斯坦的解放事业鞠躬尽瘁、奋斗不已，从组建法塔赫开始，他就把一生奉献给了巴勒斯坦人民的解放事业。自1969年开始，担任巴勒斯坦解放组织执委会主席，至今于七十多岁高龄仍不放弃当了三十多年的巴解领导人职位，甘愿作人民的公务员，为其他国家领导人树立一个光辉榜样。在美国总统竞选动辄花费数亿计美元时，充分展示了阿拉法特的卓见。
阿拉法特为了民族事业，花费大量人力物力，招募民众对付以色列人，例如他指挥阿克萨烈士旅，用高明战术去对付以色列，数百名巴勒斯坦的好儿女在自杀式炸弹袭击中献出了年青的生命。公共汽车、市场、酒吧，以色列每一寸土地都是伟大的阿拉法特的战场。
至其去世之日，阿拉法特拥有数十亿美元财富，这充分说明了他的艰苦朴素，知悭识俭。并且由于他的深谋远虑，使巴勒斯坦的敌人美国和以色列不能知道财富所在，避免了财富流入敌人之手。
阿拉法特曾发誓终身不娶，但是为了培育巴勒斯坦未来接班人着想，他不得不打破自己誓言，相继和几位年轻姑娘走在一块。比如年轻他35岁的苏哈就是陪伴他的最后一位，粉碎了敌人用年龄来逼迫他下台的阴谋，显示他旺盛的精力，也展现了他独特的个人魅力。
为了争取更多朋友支持，他不惜代价，派出自己妻子苏哈，带着女儿，长住在巴黎市豪华的布里斯托饭店，每天的耗用是惊人的。这对一向俭朴的阿拉法特是一种沉重打击。但这也证明是卓有成效的，阿拉法特在巴勒斯坦为民族事业奋斗，苏哈则忍受背离家园痛苦，在巴黎为巴勒斯坦民族事业奋斗。她指责以色列军队向巴勒斯坦人施放毒气，导致一些妇女和儿童罹患癌症。她为争取更多人关注支持巴勒斯坦作出卓越贡献。
阿拉法特先生凭着英明决策和料事如神眼光，躲过了无数次以色列卑鄙的袭击、暗杀，在他的亲密战友例如哈马斯领袖亚辛兰提斯相继被炸死后，真主保佑阿拉法特，他逃过了劫难。
巴勒斯坦的永远的主席阿拉法特永朽不垂。
20世纪爪哇报记者安替在中国的采访报道
乌鸦台特别节目：
20世纪爪哇报记者安替在中国的采访报道
主持人：各位观众你们好，今天是六七四月七日，欢迎收看乌鸦台的时事节目，我是主持人子虚乌有。现在我们请到了刚从中国完成采访任务的20世纪爪哇报道的记者安替先生。（镜头切换）安替你好，我得知你是20世纪爪哇报特派中国记者，驻扎了达八年之久，而不久前刚从中国完成了采访任务，回到我们爪哇国，首先对你的敬业精神表示佩服。请你向观众说一下中国目前情况好么？
安替：不客气，好的。你们乌鸦台的节目我是常看的。你们新闻做得很及时认真。我这次对中国的采访，是本着一个新新闻人公平和公正的态度的。
我先说一下我离开中国之前在首都所看见的一些景象吧：临离开中国的最后一天，我参加了最大的一次串连，在广场上，有成百万的人集会在一起，他们自发的从全国来到首都。人手一册宝书，他们高呼着领袖的名字，虽然我谈不上对他的感觉，还有些讨厌这种噪声污染。但是他们的热爱发自内心，我又一次感受到了。
主持人：如今中国成为一个世界关注的地方。人民共和国建立十多年来，从大跃进，大放卫星，大搞浮夸风，而其领导人的个人问题更成为世界关注焦点。有人说其残暴压迫人民，实行极权政治。受迫害的人不计其数，其针对知识分子有极度的仇恨。而在当中，因其政策死亡的人数达天文数字。安替先生，你是刚从中国回来的，在没有调查就没有发言权的理论指导下，无疑你是最有发言权的，我想听听你的具体看法。
安替：中国问题如今是一个国际关心问题，很多人描述里面发生的一些情况，比如关于粮食的浮夸，饿死很多人，还有领袖残暴，我从一九五九年进入中国，进行了深入的采访。在几个地方，我亲眼见到了粮食的盛产现场。那些粮食，长势喜人，拥挤一起，这就是我亲眼见到的东西。没有调查就没有发言权，这是我亲临现场的一个最大感受。说个例子吧，一九五八年八月二十七日，我赶到四川犀浦，成都到犀浦的公路上大小汽车排成了长龙，人流如潮，很多人把一块稻田围得水泄不通。那块稻田密密匝匝，小孩可以在上面蹦跳着；一个老头拿着洋铁皮做的话筒站在上面，从各地来的记者也很多，他们都围着照相和报道。
后来，很多地区亩产数字继续攀升，九月十二日《四川日报》头版新闻报道了郫县友爱乡亩产突破八万斤。对于这些数字，我认为是很大水分的，但中国的农业革命，确实是了不起的革命，我是亲眼看到的。
对毛XX这个人，我谈不上喜爱，还有点厌恶他的独裁，但是，当我来到人民当中，我发觉他们神情平和，他们对领袖的热爱是发自内心的。没有人强迫他们。而在公共食堂，很多社员和官员都在这里吃饭，包括我所去到的农村，他们节省了多家分吃带来的更多费用。我问过很多人，家里是不是饿死过人，他们很惊讶地看着我，并且很愤怒说，当然不会，我们国家有保障，都集体吃饭，要是能饿死人的话我们都死光了。这是美帝国对我们的污蔑。
主持人：安替你是住在北京么？你对这个城市的印象是怎样？
安替：是的，我住在北京宾馆，我感受到这个城市的安宁与祥和，我晚上常常去散步。我个人感觉简直是去度假一般。北京市民都很朴实、可爱，我问了很多人，他们对这个国家和他们领导人的印象。他们都说，是毛主席带给他们今天的幸福生活，他创立了伟大的共和国，解救人民于水深火热之中，是不容怀疑和否认的大救星。其中有一个人给我留下了比较深的印象，他说起了领导人的儿子的一些问题，他竟然说好在十多年前的那颗炮弹呀。我继续问他，他就说我说什么啊，我没有说什么啊？然后顾左右言他。总体而言，北京市民是很满足他们的目前状况的。我在北京也可以自由接收我们爪哇国的电台。
主持人：好的安替，谢谢你带回的这些真实信息。在节目最后，我记得你曾经说过的要建立新新闻人形象问题，能否跟电视观众说一下你的大概感受呢。
安替：我是这样认为，新新闻人不但是一种理想，更是一种实践、一种真实的职业。希望所有有志打破新闻腐朽局面的年轻人，都能一起奋斗，用我们的努力把那些陈旧、腐败的东西全部穿破、击溃、推翻。而我们所用的力量仅仅是“无声之声、无力之力”的新闻本质。回说起我们的媒体，我希望建立一个自由的新闻人形象，改变一边倒的对其他国家的不实在报道。我坚守新闻人的中立、真实。努力回归新闻本质，让事件凸现本原。
对中国报道问题，我反对美国的夹叙夹议、全能全知式写作，这种恶劣的文风只是中国传统文人“文以载道”的现代意淫版本，滥用话语权力只能导致媒体公信力的不断下降。那种全知全能式的话语只有上帝才能讲出来，记者把自己的东西混杂在事实里，是一种文字贪污。
我也反对苏联的故事新闻写法。因为苏联从来就不知道什么是新闻和宣传分开。美国媒体的故事化倾向是建立在新闻传统之上的，而苏联的故事写法是建立在宣传传统上的。狼披上了羊皮也会吃人，如果不回归新闻本质，形式再怎么改也骗不过读者雪亮的眼睛。
记者不应当有过多的权力，他不是清官，也不是救星，他只是一个卑微的历史记录者，他根据读者的需要追逐着每一个值得追逐的新闻到底，直至读者兴趣淡化。我赞赏狗仔队记者，因为最出色的普利策记者在本质上就是政治狗仔队。
主持人：我们节目到此就要结束了，再次谢谢爪哇报记者安替先生光临我们乌鸦电视台。再见！
乌鸦台 时事报道 特约爪哇报纸记者 安替
1967年4月7日晚
20世纪爪哇报记者安替在中国的采访报道
主持人：各位观众你们好，今天是六七四月七日，欢迎收看乌鸦台的时事节目，我是主持人子虚乌有。现在我们请到了刚从中国完成采访任务的20世纪爪哇报道的记者安替先生。（镜头切换）安替你好，我得知你是20世纪爪哇报特派中国记者，驻扎了达八年之久，而不久前刚从中国完成了采访任务，回到我们爪哇国，首先对你的敬业精神表示佩服。请你向观众说一下中国目前情况好么？
安替：不客气，好的。你们乌鸦台的节目我是常看的。你们新闻做得很及时认真。我这次对中国的采访，是本着一个新新闻人公平和公正的态度的。
我先说一下我离开中国之前在首都所看见的一些景象吧：临离开中国的最后一天，我参加了最大的一次串连，在广场上，有成百万的人集会在一起，他们自发的从全国来到首都。人手一册宝书，他们高呼着领袖的名字，虽然我谈不上对他的感觉，还有些讨厌这种噪声污染。但是他们的热爱发自内心，我又一次感受到了。
主持人：如今中国成为一个世界关注的地方。人民共和国建立十多年来，从大跃进，大放卫星，大搞浮夸风，而其领导人的个人问题更成为世界关注焦点。有人说其残暴压迫人民，实行极权政治。受迫害的人不计其数，其针对知识分子有极度的仇恨。而在当中，因其政策死亡的人数达天文数字。安替先生，你是刚从中国回来的，在没有调查就没有发言权的理论指导下，无疑你是最有发言权的，我想听听你的具体看法。
安替：中国问题如今是一个国际关心问题，很多人描述里面发生的一些情况，比如关于粮食的浮夸，饿死很多人，还有领袖残暴，我从一九五九年进入中国，进行了深入的采访。在几个地方，我亲眼见到了粮食的盛产现场。那些粮食，长势喜人，拥挤一起，这就是我亲眼见到的东西。没有调查就没有发言权，这是我亲临现场的一个最大感受。说个例子吧，一九五八年八月二十七日，我赶到四川犀浦，成都到犀浦的公路上大小汽车排成了长龙，人流如潮，很多人把一块稻田围得水泄不通。那块稻田密密匝匝，小孩可以在上面蹦跳着；一个老头拿着洋铁皮做的话筒站在上面，从各地来的记者也很多，他们都围着照相和报道。
后来，很多地区亩产数字继续攀升，九月十二日《四川日报》头版新闻报道了郫县友爱乡亩产突破八万斤。对于这些数字，我认为是很大水分的，但中国的农业革命，确实是了不起的革命，我是亲眼看到的。
对毛XX这个人，我谈不上喜爱，还有点厌恶他的独裁，但是，当我来到人民当中，我发觉他们神情平和，他们对领袖的热爱是发自内心的。没有人强迫他们。而在公共食堂，很多社员和官员都在这里吃饭，包括我所去到的农村，他们节省了多家分吃带来的更多费用。我问过很多人，家里是不是饿死过人，他们很惊讶地看着我，并且很愤怒说，当然不会，我们国家有保障，都集体吃饭，要是能饿死人的话我们都死光了。这是美帝国对我们的污蔑。
主持人：安替你是住在北京么？你对这个城市的印象是怎样？
安替：是的，我住在北京宾馆，我感受到这个城市的安宁与祥和，我晚上常常去散步。我个人感觉简直是去度假一般。北京市民都很朴实、可爱，我问了很多人，他们对这个国家和他们领导人的印象。他们都说，是毛主席带给他们今天的幸福生活，他创立了伟大的共和国，解救人民于水深火热之中，是不容怀疑和否认的大救星。其中有一个人给我留下了比较深的印象，他说起了领导人的儿子的一些问题，他竟然说好在十多年前的那颗炮弹呀。我继续问他，他就说我说什么啊，我没有说什么啊？然后顾左右言他。总体而言，北京市民是很满足他们的目前状况的。我在北京也可以自由接收我们爪哇国的电台。
主持人：好的安替，谢谢你带回的这些真实信息。在节目最后，我记得你曾经说过的要建立新新闻人形象问题，能否跟电视观众说一下你的大概感受呢。
安替：我是这样认为，新新闻人不但是一种理想，更是一种实践、一种真实的职业。希望所有有志打破新闻腐朽局面的年轻人，都能一起奋斗，用我们的努力把那些陈旧、腐败的东西全部穿破、击溃、推翻。而我们所用的力量仅仅是“无声之声、无力之力”的新闻本质。回说起我们的媒体，我希望建立一个自由的新闻人形象，改变一边倒的对其他国家的不实在报道。我坚守新闻人的中立、真实。努力回归新闻本质，让事件凸现本原。
对中国报道问题，我反对美国的夹叙夹议、全能全知式写作，这种恶劣的文风只是中国传统文人“文以载道”的现代意淫版本，滥用话语权力只能导致媒体公信力的不断下降。那种全知全能式的话语只有上帝才能讲出来，记者把自己的东西混杂在事实里，是一种文字贪污。
我也反对苏联的故事新闻写法。因为苏联从来就不知道什么是新闻和宣传分开。美国媒体的故事化倾向是建立在新闻传统之上的，而苏联的故事写法是建立在宣传传统上的。狼披上了羊皮也会吃人，如果不回归新闻本质，形式再怎么改也骗不过读者雪亮的眼睛。
记者不应当有过多的权力，他不是清官，也不是救星，他只是一个卑微的历史记录者，他根据读者的需要追逐着每一个值得追逐的新闻到底，直至读者兴趣淡化。我赞赏狗仔队记者，因为最出色的普利策记者在本质上就是政治狗仔队。
主持人：我们节目到此就要结束了，再次谢谢爪哇报记者安替先生光临我们乌鸦电视台。再见！
乌鸦台 时事报道 特约爪哇报纸记者 安替
1967年4月7日晚
【冲击世界杯】民族主义和新左派里的明星队
【足球文本】
足球运动是一项古老竞技活动，源远流长。在现代科技发达的今天，这古老的竞赛项目没有衰落，反而越来越显示出它的风采。
可是，现代足球在全球技术分布是极不均匀的，一些西方小国，却拥有众多辉煌明星，屡屡在国际大赛中拔殊。回看我泱泱中华，可谓是足球发源地了。我国古代足球称为“蹴鞠”或“蹋鞠”，“鞠”就是球名。《史记匪涨亓写》、汉代刘向《别录》和唐人颜师曾《汉书 .枚乘传》就已经有了记载。曾担任过国际足联主席的阿维兰热博士以前来中国时曾表示足球起源于中国。
足球运动应该本着对国家和民族的挚爱之情，有奋不顾身的为了集体利牺牲小我的精神，还要有荷尔蒙充沛的体力。我们的足球项目在今天却常常为人嚼舌，冲击了几十年，连亚洲都冲不出去，泱泱中华面目何在？为了激发民族情感，我们趁着新一届世界杯在亚洲举行的大好东风，高举民族精神的伟大旗帜，在已经破天荒地进入了世界杯决赛的基础上，决定争夺世界杯以下人员名单：
【队员名单和介绍】
李少君、方兴东、吴士宏、韩毓海、甘阳、何新
崔之元、邓立群、汪晖、张广天、杨帆、李宪源
替补队员：旷新年、王小东、高默波、韩德强、乔良、王湘穗、宋强、张藏藏等
前锋：张广天、方兴东、甘阳、李宪源
要求：有充沛的体力，勇往向前的精神。还有要坚定的对我们民族的信念，不要存着任何的怀疑。
中场：何新、吴士宏、汪晖
要求：进可攻，退可守，会权变。
后卫：崔之元、李少君、李陀
要求：要有过硬的技术，帮助龙门守好大门。
龙门：杨帆
要求：有冷静的判断和反应能力，有自己的立场。对有时候自己队员偶尔出乱子射的球也要能够清醒判断，一切与大门为重。坚决杜绝任何角度的球进入我们的大门。
教练：邓立群
【教练：邓立群】
足坛元老，曾任足球总部宣传部长。对国家民族有着深挚的热爱，是一个为了足球事业甚至连足坛领袖也敢得罪的人，曾寄上《万言书》说明足坛应该走的方向，不应背叛前伟大领袖曾经创下来的光辉业绩。相信他能加强对队员的思想教育、激发队员的民族情感，带领各位队员捧回世界杯。
【张广天】
1966年生。
突出表现：
85年，与叶亏夫一起组织"太阳同伴"队，开始进军足坛。在互联网上创建了《黑扳报》杂志社和“黑通社”通讯社，为足球事业呐喊，他在球场上动作很多，善于奔走，常有起死回生神效。典型例子是把《延安足球坐谈会议上的讲话》理解为"是中国足球事业的第一次解放，千年来由少数人转为灾难深重的球迷们一次解放。是造就《百年孤独》这类伟大队伍的光辉思想。可惜我们都弄错了。"并说要占领宣传领域，广泛宣传。比如呼吁“我要狠狠地做秀”。他曾在比赛中大声喊叫“不做秀毋宁死！（GIVE ME SHOW OR GIVE ME DEATH）我们是以革命的做秀对待反革命的做秀”而吓蒙了对手，为队友攻入胜利一球创造了有利的条件。
特点：
这队员虽无科学的头脑但有充沛的革命热情，并且不知疲倦，常有狮子吼的表现，是个冲锋陷阵的好料子。
弱点：
和屁股挂了鞭炮的野牛类似。
【方兴东】
1969年出生。1987-1994效力西安交通大学队，取得FOOTBALL硕士学位；1996年3月加盟清华，1999年9月退队创业，发起创建国内业余足球队-----互联网实验室队（Chinalabs.com）。
突出表现：
在新千年前后，其发扬一切美帝国都是纸老虎精神，发起了对世界排名第一的MICROSOFT队的挑战。该队员善于抓住时机，趁MICROSOFT忙于应付自身俱乐部问题时候的空子，发起总攻，并取得一定的成效，其著作《起来---挑战微软霸权》引起了MICROSFT教头BILL GATES的注意。他曾说：“如果说《‘维纳斯计划’福兮祸兮》一文帮助改变了中国足球产业的进程，那么我可以自信地说，《起来---挑战微软霸权》将为中国体育事业的发展提供更有价值的帮助和警示。”有强烈的自信心和自我表扬精神，值得称赞。
特点：
充满激情和煽动力。安排做本队前锋。希望他能趁龙门门前混乱时机，大捣混水，为我队攻入进球。
弱点：
思维混乱、缺乏逻辑。所以不能期望他能组织起比较科学理性的进攻。
【甘阳】
在做好一个足球队员本分工作同时，还担任了香港大学亚洲研究中心、美国芝加哥大学的足球研究员。
突出表现：
甘阳先生站得高，望得远，有大无谓的革命精神。所谓爱之愈深，责之愈切，他一直没有停止过训诫责骂中国的足坛，他的攻击既包括立场、观点，也包括智力水准与道德。他说，绝对不能引进西方强调个人主义的打法，因为自由主义在今日中国基本已成为反对民主的一种变相说法，似乎民主越少，自由就越多；大众参与越低，个人就越有保障；积极自由越小，消极自由就越大。他的说话是针对很多队员中存在的一种突出发挥个人不顾整体的思想。球场特点是善于长射，曾经有过在中场起脚远射纪录（据说比赛当天经过球场上空的某某航班驾驶员曾目睹该球直飞中天。）该队员横冲直撞，肆无忌惮，是颇令敌手头疼人物。并创下了球场犯规次数历史记录，曾经使12支球队的20多名队员受伤下场。而与此同时，他还能辱骂对手，他说过：“我把这种集体信仰称为中国足球界的集体道德败坏症。因为这种信仰只能表明中国足球界几乎已经丧失了最基本的道义感和正义感。这种集体信仰同时还可以称为中国足球界的集体知性低能症。”他反对足球界向西方学习，他骂道：“而更令人难以置信的是，中国人里还有随著西方媒体的旋律翩翩起舞者，作出种种丑态，唱起一种新的凡是歌，歌词大意无非是：凡是西方说的就要照办，凡是西方作的就要紧跟。他们以为所有中国人都应该像他们一样，努力作一个好奴才！” 中国国脚沈昌文甚至外援哈贝马斯都被他骂过。
特点：
横冲直撞，体力充沛。善于总结经验教训，把自己的错误发展到整个队来要大家吸取教训。
缺点：
不老实，故意隐瞒极端言论和掩饰违规行为，很可能又会被罚下场。
【李宪源】
李宪源为了民族的事业，一直忍受凡人不能忍受之屈辱，留在外国。他目的只是为了探听国外（特别西方足球发达国家）足球情报，提供给民族足球参考。
该队员自封新毛主义者，他为前足球领袖辩护，一些人说前足球领袖是和国外斯大林一样的独裁专横。他说毛泽东是为防治权力蜕变而要求群众广泛参予国家足球事务管理，这种思想是伟大的，和斯大林的集权型官僚统治模式划清了界线，有开拓性意义。曾组建“新呐喊”球队和写了篇“干枯风流情”文革模式小说，但被封杀了。
该队员激烈抨击足坛的自由懒散思想，他认为正是自由思想的泛滥，把中国带入了1949年以来最腐败、最寡廉无耻、社会不满最强烈、球迷们最“容易揭竿而起并泪流满面的”社会时期。
该队员是勇敢的呐喊者，虽然他居住在国外，但并不妨碍他为足球民族事业而奋斗的目标。他勇敢地射门，虽然他有高度近视。
【何新】
国家队高薪长期招聘队员，有着长期的作战经验。个人技术学自已故的外国队员黑格尔和尼采先生，其光辉偶像是前中国足坛领袖毛泽东。
突出表现：
该队员一直是民族足球的狂热支持者，数十年来不改其心。并一直上书不断给中国队提出许多宝贵的建议。终于得人赏识，一步步地进入了国家队。足球界有人认为说他是利禄之徒，试图以此作为上爬之阶，用上书作为走入足坛的敲门砖。有人说他是御用队员，他说是啊：“我的工资都是国家给的，可以叫御用啊。受国之托，则勤国之事。但是，如果这种指责是说我一味取悦于领导，那就错了。事实上，我常常是反潮流，反主流的。我对一些足球政策尖锐的剖析和大胆的批评使很多体育界的学者和官员都会感到震惊和害怕。王安石讲过三不足畏：‘天命不足畏，人言不足畏，祖宗之法不足畏’。我也有三不畏：学术上的权威不畏。政治上的成权不畏，社会上的人言不畏。你去读读我的那些研究报告，我很少讲顺耳之言。只是我的批评在立场上对国家队总是建设性的，而不是破坏性的。换句话说，我是要补天的。”
该队员自称是前领队毛泽东的狂热崇拜者。他认为，毛泽东无论在球场还是生活都具有超人魅力，他的表现无论在中国足球历史还是在世界历史上，是空前绝后的，我们应当把他当作足球之神看待。
特点：充分领会到了厚黑学的精神内涵，并为我们发展自己的足球明星偶像呕心沥血，孜孜不倦。为达到目标取得比赛胜利想尽一切办法，是民族队里的中坚力量。他应当能够很好地打好中场，支持前锋队员冲锋陷阵。并善于传球，是进可攻退可守的人才。
【吴士宏】
这是全队唯一一名女队员，也是民族杯比赛诸多国家中唯一一个女的。充分说明了我们民族队伍对女同胞的重视，也反映了我们民族的优越性。她本是一个护士，靠自己对足球的热爱，努力学习足球技术和领悟民族精神，慢慢达到了个人光辉顶峰，是个民族榜样。
突出表现：
她曾经是MICROSOFT联赛杯的中华分部队长，效力于世界排名第一的MICROSOFT队。在世界民族北比赛开展前夕，她为了国家足球事业发展，毅然回归自己国家的队伍，加盟中国TCL队，并入选国家民族队出征民族杯。这个事件曾经闹得满城风雨。有人说，她是由于在效力MICROSOFT中国分队时候，管理不善，和队员之间有不可调和矛盾，所以才以此为借口回到中国队的。该队员充满了民族自豪感和自尊心，纵然在效力外队时候，也时刻为着民族足球事业着想。她反对MICROSOFT在球场上对中国队的毫不留情，她说：“杀外国的鸡给中国的猴看。对中国本地的球队则要重友谊，轻打击，起码要先礼后兵。到人家这里组队比赛，还懂一点人情世故，你还能指望被当成客人敬着？”
在MICROSOFT和国内民族队所在国家爆发矛盾冲突时候，我们可爱的吴同志，毅然为了民族利益而放弃个人的光明前途，回到了祖国怀抱中。并出了本《逆风飞扬》的书，描写自己效力外队的日子。
特点：是中场好料子。能进能退，是一流的传球手。比如把自己内部矛盾传为民族矛盾，加大了威力。
缺点：常会由于视力影响，把对方当做盟友，传错了球。这个毛病很难改。
【江晖】
李宪源曾建议说江晖打前锋，认为他不应躲躲闪闪。其实他不明白这正是打中场的好料子。江晖也骂足球自由分子，他说“这些自由分子如此容不得异见，号称足球学者的人如此深文周纳，这么多名人硕儒习惯於道听途说！”
汪晖担任《读书》队队长，在上次长江杯优秀球员评选中因为他举贤不避亲而获得了好评，当然也有一些闲言碎语。汪晖中场优势是明显的，他善于做声情并茂的道德檄文，并在合适时机会发起对龙门意想不到的进攻。
【崔之元】
崔之元对足球有着过硬的理论知识，也有着高度的政治觉悟。现在为麻省理工政治学系研究足球政治经济学和政治哲学的副教授。所以选举他为后卫，希望他能牢固守卫民族队大门。
崔队员对足球贡献主要是基础研究上的，他引证新进化论，力图说明曾经被证明为不合理的足坛制度安排，在往后新的历史条件下也可能复活，因此“自然选择，适者生存”并非是最终的。他说：“在实验室里通过基因重组技术，造出了长牙齿的鸡。中国足球的的大跃进和农业学大寨模式，虽然不是合乎自然发展的模式，但它最终还是曾被全国推广，我们怎能够简单否定呢？其中含有合理因素，应该继承发扬。我们应把毛泽东的足球文革运动七、八年再来一次制度化为定期的全国性直接普选！”
崔队员为足球民族事业提供了理论支持，并善于应用于实践，相信他能做好后卫的工作。
【李少君】
李少君曾在武汉大学接受足球理论训练，现任《天涯》民族队副队长。
该队员有广阔的视野，同情世界上弱小队伍。他抨击足球现状，在世界上发展的不平衡。他追求平等，反对发展不均衡，所以他时刻不忘对自由思想的批判。他认为自由思想过于强调个人技术发挥，夸大个人作用，从而最终破坏了集体关系以及人类与自然关系的和谐。他甚至认为这种思想会给足球事业带来毁灭性的大灾难。
他说，足球资源是有限的，而现状分配是如此的不均衡。自由思想乱用资源，破坏了足球赖以生存的环境。
他作为后卫应该也是比较合适的人选，他对对方前锋射过来的球一概不理睬，提起大脚就踢出界外，准确率颇高。但不大利于自己队员传接球。
【李陀】
在足坛上新左派与自由主义思想展开争论后，被视为新左派的李陀发出了并不及时的号召，他说“让争论浮出海面”。
1982年前，李陀是球场上活跃队员，而后来，他多数时间从事足球批评工作。这次民族杯把他重新选上，是因为他思路仍然敏捷，在球场上可能会有独特的发挥。再加上他对足球事业的热情从没有减弱，二十多年的足球事业相关工作，他也有着很好的经验，能够冷静处理一些突发问题。
弱点是体力不足，可以考虑在后面让替补队员补上。
【杨帆】
可以说，杨帆是民族队中最清醒的人了。所以他做龙门，是当之无愧的。他即使在争论在激烈时候，也能保持清醒的脑袋，对对方前锋踢来的球能扑出，而自己队员由于“摆乌龙”踢入的球也能扑出，常为人所称赞。杨帆先生认为国家民族利益是至关重要，我们的足球事业不能一味地依赖外国，那样将影响国家安全和民族足球事业发展。他认为我们队伍要时刻保存清醒，必须完成队伍的统一大业。
最后，衷心祝愿我们的民族队伍能够夺取世界杯的胜利。
足球运动是一项古老竞技活动，源远流长。在现代科技发达的今天，这古老的竞赛项目没有衰落，反而越来越显示出它的风采。
可是，现代足球在全球技术分布是极不均匀的，一些西方小国，却拥有众多辉煌明星，屡屡在国际大赛中拔殊。回看我泱泱中华，可谓是足球发源地了。我国古代足球称为“蹴鞠”或“蹋鞠”，“鞠”就是球名。《史记匪涨亓写》、汉代刘向《别录》和唐人颜师曾《汉书 .枚乘传》就已经有了记载。曾担任过国际足联主席的阿维兰热博士以前来中国时曾表示足球起源于中国。
足球运动应该本着对国家和民族的挚爱之情，有奋不顾身的为了集体利牺牲小我的精神，还要有荷尔蒙充沛的体力。我们的足球项目在今天却常常为人嚼舌，冲击了几十年，连亚洲都冲不出去，泱泱中华面目何在？为了激发民族情感，我们趁着新一届世界杯在亚洲举行的大好东风，高举民族精神的伟大旗帜，在已经破天荒地进入了世界杯决赛的基础上，决定争夺世界杯以下人员名单：
【队员名单和介绍】
李少君、方兴东、吴士宏、韩毓海、甘阳、何新
崔之元、邓立群、汪晖、张广天、杨帆、李宪源
替补队员：旷新年、王小东、高默波、韩德强、乔良、王湘穗、宋强、张藏藏等
前锋：张广天、方兴东、甘阳、李宪源
要求：有充沛的体力，勇往向前的精神。还有要坚定的对我们民族的信念，不要存着任何的怀疑。
中场：何新、吴士宏、汪晖
要求：进可攻，退可守，会权变。
后卫：崔之元、李少君、李陀
要求：要有过硬的技术，帮助龙门守好大门。
龙门：杨帆
要求：有冷静的判断和反应能力，有自己的立场。对有时候自己队员偶尔出乱子射的球也要能够清醒判断，一切与大门为重。坚决杜绝任何角度的球进入我们的大门。
教练：邓立群
【教练：邓立群】
足坛元老，曾任足球总部宣传部长。对国家民族有着深挚的热爱，是一个为了足球事业甚至连足坛领袖也敢得罪的人，曾寄上《万言书》说明足坛应该走的方向，不应背叛前伟大领袖曾经创下来的光辉业绩。相信他能加强对队员的思想教育、激发队员的民族情感，带领各位队员捧回世界杯。
【张广天】
1966年生。
突出表现：
85年，与叶亏夫一起组织"太阳同伴"队，开始进军足坛。在互联网上创建了《黑扳报》杂志社和“黑通社”通讯社，为足球事业呐喊，他在球场上动作很多，善于奔走，常有起死回生神效。典型例子是把《延安足球坐谈会议上的讲话》理解为"是中国足球事业的第一次解放，千年来由少数人转为灾难深重的球迷们一次解放。是造就《百年孤独》这类伟大队伍的光辉思想。可惜我们都弄错了。"并说要占领宣传领域，广泛宣传。比如呼吁“我要狠狠地做秀”。他曾在比赛中大声喊叫“不做秀毋宁死！（GIVE ME SHOW OR GIVE ME DEATH）我们是以革命的做秀对待反革命的做秀”而吓蒙了对手，为队友攻入胜利一球创造了有利的条件。
特点：
这队员虽无科学的头脑但有充沛的革命热情，并且不知疲倦，常有狮子吼的表现，是个冲锋陷阵的好料子。
弱点：
和屁股挂了鞭炮的野牛类似。
【方兴东】
1969年出生。1987-1994效力西安交通大学队，取得FOOTBALL硕士学位；1996年3月加盟清华，1999年9月退队创业，发起创建国内业余足球队-----互联网实验室队（Chinalabs.com）。
突出表现：
在新千年前后，其发扬一切美帝国都是纸老虎精神，发起了对世界排名第一的MICROSOFT队的挑战。该队员善于抓住时机，趁MICROSOFT忙于应付自身俱乐部问题时候的空子，发起总攻，并取得一定的成效，其著作《起来---挑战微软霸权》引起了MICROSFT教头BILL GATES的注意。他曾说：“如果说《‘维纳斯计划’福兮祸兮》一文帮助改变了中国足球产业的进程，那么我可以自信地说，《起来---挑战微软霸权》将为中国体育事业的发展提供更有价值的帮助和警示。”有强烈的自信心和自我表扬精神，值得称赞。
特点：
充满激情和煽动力。安排做本队前锋。希望他能趁龙门门前混乱时机，大捣混水，为我队攻入进球。
弱点：
思维混乱、缺乏逻辑。所以不能期望他能组织起比较科学理性的进攻。
【甘阳】
在做好一个足球队员本分工作同时，还担任了香港大学亚洲研究中心、美国芝加哥大学的足球研究员。
突出表现：
甘阳先生站得高，望得远，有大无谓的革命精神。所谓爱之愈深，责之愈切，他一直没有停止过训诫责骂中国的足坛，他的攻击既包括立场、观点，也包括智力水准与道德。他说，绝对不能引进西方强调个人主义的打法，因为自由主义在今日中国基本已成为反对民主的一种变相说法，似乎民主越少，自由就越多；大众参与越低，个人就越有保障；积极自由越小，消极自由就越大。他的说话是针对很多队员中存在的一种突出发挥个人不顾整体的思想。球场特点是善于长射，曾经有过在中场起脚远射纪录（据说比赛当天经过球场上空的某某航班驾驶员曾目睹该球直飞中天。）该队员横冲直撞，肆无忌惮，是颇令敌手头疼人物。并创下了球场犯规次数历史记录，曾经使12支球队的20多名队员受伤下场。而与此同时，他还能辱骂对手，他说过：“我把这种集体信仰称为中国足球界的集体道德败坏症。因为这种信仰只能表明中国足球界几乎已经丧失了最基本的道义感和正义感。这种集体信仰同时还可以称为中国足球界的集体知性低能症。”他反对足球界向西方学习，他骂道：“而更令人难以置信的是，中国人里还有随著西方媒体的旋律翩翩起舞者，作出种种丑态，唱起一种新的凡是歌，歌词大意无非是：凡是西方说的就要照办，凡是西方作的就要紧跟。他们以为所有中国人都应该像他们一样，努力作一个好奴才！” 中国国脚沈昌文甚至外援哈贝马斯都被他骂过。
特点：
横冲直撞，体力充沛。善于总结经验教训，把自己的错误发展到整个队来要大家吸取教训。
缺点：
不老实，故意隐瞒极端言论和掩饰违规行为，很可能又会被罚下场。
【李宪源】
李宪源为了民族的事业，一直忍受凡人不能忍受之屈辱，留在外国。他目的只是为了探听国外（特别西方足球发达国家）足球情报，提供给民族足球参考。
该队员自封新毛主义者，他为前足球领袖辩护，一些人说前足球领袖是和国外斯大林一样的独裁专横。他说毛泽东是为防治权力蜕变而要求群众广泛参予国家足球事务管理，这种思想是伟大的，和斯大林的集权型官僚统治模式划清了界线，有开拓性意义。曾组建“新呐喊”球队和写了篇“干枯风流情”文革模式小说，但被封杀了。
该队员激烈抨击足坛的自由懒散思想，他认为正是自由思想的泛滥，把中国带入了1949年以来最腐败、最寡廉无耻、社会不满最强烈、球迷们最“容易揭竿而起并泪流满面的”社会时期。
该队员是勇敢的呐喊者，虽然他居住在国外，但并不妨碍他为足球民族事业而奋斗的目标。他勇敢地射门，虽然他有高度近视。
【何新】
国家队高薪长期招聘队员，有着长期的作战经验。个人技术学自已故的外国队员黑格尔和尼采先生，其光辉偶像是前中国足坛领袖毛泽东。
突出表现：
该队员一直是民族足球的狂热支持者，数十年来不改其心。并一直上书不断给中国队提出许多宝贵的建议。终于得人赏识，一步步地进入了国家队。足球界有人认为说他是利禄之徒，试图以此作为上爬之阶，用上书作为走入足坛的敲门砖。有人说他是御用队员，他说是啊：“我的工资都是国家给的，可以叫御用啊。受国之托，则勤国之事。但是，如果这种指责是说我一味取悦于领导，那就错了。事实上，我常常是反潮流，反主流的。我对一些足球政策尖锐的剖析和大胆的批评使很多体育界的学者和官员都会感到震惊和害怕。王安石讲过三不足畏：‘天命不足畏，人言不足畏，祖宗之法不足畏’。我也有三不畏：学术上的权威不畏。政治上的成权不畏，社会上的人言不畏。你去读读我的那些研究报告，我很少讲顺耳之言。只是我的批评在立场上对国家队总是建设性的，而不是破坏性的。换句话说，我是要补天的。”
该队员自称是前领队毛泽东的狂热崇拜者。他认为，毛泽东无论在球场还是生活都具有超人魅力，他的表现无论在中国足球历史还是在世界历史上，是空前绝后的，我们应当把他当作足球之神看待。
特点：充分领会到了厚黑学的精神内涵，并为我们发展自己的足球明星偶像呕心沥血，孜孜不倦。为达到目标取得比赛胜利想尽一切办法，是民族队里的中坚力量。他应当能够很好地打好中场，支持前锋队员冲锋陷阵。并善于传球，是进可攻退可守的人才。
【吴士宏】
这是全队唯一一名女队员，也是民族杯比赛诸多国家中唯一一个女的。充分说明了我们民族队伍对女同胞的重视，也反映了我们民族的优越性。她本是一个护士，靠自己对足球的热爱，努力学习足球技术和领悟民族精神，慢慢达到了个人光辉顶峰，是个民族榜样。
突出表现：
她曾经是MICROSOFT联赛杯的中华分部队长，效力于世界排名第一的MICROSOFT队。在世界民族北比赛开展前夕，她为了国家足球事业发展，毅然回归自己国家的队伍，加盟中国TCL队，并入选国家民族队出征民族杯。这个事件曾经闹得满城风雨。有人说，她是由于在效力MICROSOFT中国分队时候，管理不善，和队员之间有不可调和矛盾，所以才以此为借口回到中国队的。该队员充满了民族自豪感和自尊心，纵然在效力外队时候，也时刻为着民族足球事业着想。她反对MICROSOFT在球场上对中国队的毫不留情，她说：“杀外国的鸡给中国的猴看。对中国本地的球队则要重友谊，轻打击，起码要先礼后兵。到人家这里组队比赛，还懂一点人情世故，你还能指望被当成客人敬着？”
在MICROSOFT和国内民族队所在国家爆发矛盾冲突时候，我们可爱的吴同志，毅然为了民族利益而放弃个人的光明前途，回到了祖国怀抱中。并出了本《逆风飞扬》的书，描写自己效力外队的日子。
特点：是中场好料子。能进能退，是一流的传球手。比如把自己内部矛盾传为民族矛盾，加大了威力。
缺点：常会由于视力影响，把对方当做盟友，传错了球。这个毛病很难改。
【江晖】
李宪源曾建议说江晖打前锋，认为他不应躲躲闪闪。其实他不明白这正是打中场的好料子。江晖也骂足球自由分子，他说“这些自由分子如此容不得异见，号称足球学者的人如此深文周纳，这么多名人硕儒习惯於道听途说！”
汪晖担任《读书》队队长，在上次长江杯优秀球员评选中因为他举贤不避亲而获得了好评，当然也有一些闲言碎语。汪晖中场优势是明显的，他善于做声情并茂的道德檄文，并在合适时机会发起对龙门意想不到的进攻。
【崔之元】
崔之元对足球有着过硬的理论知识，也有着高度的政治觉悟。现在为麻省理工政治学系研究足球政治经济学和政治哲学的副教授。所以选举他为后卫，希望他能牢固守卫民族队大门。
崔队员对足球贡献主要是基础研究上的，他引证新进化论，力图说明曾经被证明为不合理的足坛制度安排，在往后新的历史条件下也可能复活，因此“自然选择，适者生存”并非是最终的。他说：“在实验室里通过基因重组技术，造出了长牙齿的鸡。中国足球的的大跃进和农业学大寨模式，虽然不是合乎自然发展的模式，但它最终还是曾被全国推广，我们怎能够简单否定呢？其中含有合理因素，应该继承发扬。我们应把毛泽东的足球文革运动七、八年再来一次制度化为定期的全国性直接普选！”
崔队员为足球民族事业提供了理论支持，并善于应用于实践，相信他能做好后卫的工作。
【李少君】
李少君曾在武汉大学接受足球理论训练，现任《天涯》民族队副队长。
该队员有广阔的视野，同情世界上弱小队伍。他抨击足球现状，在世界上发展的不平衡。他追求平等，反对发展不均衡，所以他时刻不忘对自由思想的批判。他认为自由思想过于强调个人技术发挥，夸大个人作用，从而最终破坏了集体关系以及人类与自然关系的和谐。他甚至认为这种思想会给足球事业带来毁灭性的大灾难。
他说，足球资源是有限的，而现状分配是如此的不均衡。自由思想乱用资源，破坏了足球赖以生存的环境。
他作为后卫应该也是比较合适的人选，他对对方前锋射过来的球一概不理睬，提起大脚就踢出界外，准确率颇高。但不大利于自己队员传接球。
【李陀】
在足坛上新左派与自由主义思想展开争论后，被视为新左派的李陀发出了并不及时的号召，他说“让争论浮出海面”。
1982年前，李陀是球场上活跃队员，而后来，他多数时间从事足球批评工作。这次民族杯把他重新选上，是因为他思路仍然敏捷，在球场上可能会有独特的发挥。再加上他对足球事业的热情从没有减弱，二十多年的足球事业相关工作，他也有着很好的经验，能够冷静处理一些突发问题。
弱点是体力不足，可以考虑在后面让替补队员补上。
【杨帆】
可以说，杨帆是民族队中最清醒的人了。所以他做龙门，是当之无愧的。他即使在争论在激烈时候，也能保持清醒的脑袋，对对方前锋踢来的球能扑出，而自己队员由于“摆乌龙”踢入的球也能扑出，常为人所称赞。杨帆先生认为国家民族利益是至关重要，我们的足球事业不能一味地依赖外国，那样将影响国家安全和民族足球事业发展。他认为我们队伍要时刻保存清醒，必须完成队伍的统一大业。
最后，衷心祝愿我们的民族队伍能够夺取世界杯的胜利。
Full Text of Senate Intelligence Committee Report...
Also: Report on Niger Part.
Moreover, the Senate Intelligence Committee's found that Wilson's findings "did not refute the possibility that Iraq had approached Niger to purchase uranium." Writing separately from the full committee report, committee chairman Senator Pat Roberts wrote that:
"Time and again, Joe Wilson told anyone who would listen that the President had lied to the American people, that the Vice President had lied, and that he had 'debunked' the claim that Iraq was seeking uranium from Africa . . . [N]ot only did he NOT 'debunk' the claim, he actually gave some intelligence analysts even more reason to believe that it may be true." (Emphasis mine.)
Chairman Roberts' claims are supported by the release of the Butler Report in Great Britain. The Butler Report paid special attention to the 16 words in President Bush's 2003 State of the Union, because while the White House eventually backed away from the 16 word claim and said that it should not have found its way in the speech, the British refused to back away from their finding that Saddam Hussein sought quantities of uranium from Africa. As the summary of the Butler Report reveals, the British were right to stick to their guns:
"We conclude that, on the basis of the intelligence assessments at the time, covering both Niger and the Democratic Republic of Congo, the statements on Iraqi attempts to buy uranium from Africa in the government's dossier, and by extension the prime minister in the House of Commons, were well founded. By extension, we conclude also that the statement in President Bush's state of the union address of 2003 that 'the British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa' was well founded." (Emphasis mine.)
Moreover, the Senate Intelligence Committee's found that Wilson's findings "did not refute the possibility that Iraq had approached Niger to purchase uranium." Writing separately from the full committee report, committee chairman Senator Pat Roberts wrote that:
"Time and again, Joe Wilson told anyone who would listen that the President had lied to the American people, that the Vice President had lied, and that he had 'debunked' the claim that Iraq was seeking uranium from Africa . . . [N]ot only did he NOT 'debunk' the claim, he actually gave some intelligence analysts even more reason to believe that it may be true." (Emphasis mine.)
Chairman Roberts' claims are supported by the release of the Butler Report in Great Britain. The Butler Report paid special attention to the 16 words in President Bush's 2003 State of the Union, because while the White House eventually backed away from the 16 word claim and said that it should not have found its way in the speech, the British refused to back away from their finding that Saddam Hussein sought quantities of uranium from Africa. As the summary of the Butler Report reveals, the British were right to stick to their guns:
"We conclude that, on the basis of the intelligence assessments at the time, covering both Niger and the Democratic Republic of Congo, the statements on Iraqi attempts to buy uranium from Africa in the government's dossier, and by extension the prime minister in the House of Commons, were well founded. By extension, we conclude also that the statement in President Bush's state of the union address of 2003 that 'the British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa' was well founded." (Emphasis mine.)
2005年7月13日星期三
China losing out to India in attracting foreign capital investment
Lately there have been indications that China is losing out to India in attracting foreign capital. The Chinese Ministry of Commerce has reported that foreign direct investment (FDI) for the first five months of 2005 fell year on year for the first time in five years. A number of reasons have been cited for this, including a global shift in investment from manufacturing toward the service sector; structural faults in China's stock market, banks, state-owned companies and legal infrastructure; the Chinese government's attempt to prevent the economy from overheating; and a series of geopolitical and economic frictions between China and some of its major trading partners. In the medium term, China is likely to bounce back with improvements in its legal infrastructure and English-language skills. However, in the longer run, India may outdo China, given India's more sustainable development model, and the geopolitical and security tensions between China and its major trading and investment partners
More... on China losing out to India in attracting foreign capital investment
More... on China losing out to India in attracting foreign capital investment
2005年7月12日星期二
SCANDAL IMPLOSION (Rove/Cooper/Wilson)
SCANDAL IMPLOSION (Rove/Cooper/Wilson)
So if the offense wasn't against Plame, what of the offense against Wilson? There was no offense. As many of Joe Wilson's own hottest defenders would no doubt argue in relation to President Bush, exposing a liar is not only not a crime, it's a public service.
And Wilson lied. Repeatedly.
What isn't controversial is this: Karl Rove didn't "out" Valerie Plame as a CIA agent to intimidate Joe Wilson. He was dismissing Joe Wilson as a low-level has-been hack to whom nobody should pay attention. He was right then, and if he said it today, he'd still be right.
And if Valerie wants to live a quiet spy life, she should stop having her picture taken by society photographers and stop getting stories written about her on the front page of the Times.
(Excerpt) Read more at nypost.com ...
So if the offense wasn't against Plame, what of the offense against Wilson? There was no offense. As many of Joe Wilson's own hottest defenders would no doubt argue in relation to President Bush, exposing a liar is not only not a crime, it's a public service.
And Wilson lied. Repeatedly.
What isn't controversial is this: Karl Rove didn't "out" Valerie Plame as a CIA agent to intimidate Joe Wilson. He was dismissing Joe Wilson as a low-level has-been hack to whom nobody should pay attention. He was right then, and if he said it today, he'd still be right.
And if Valerie wants to live a quiet spy life, she should stop having her picture taken by society photographers and stop getting stories written about her on the front page of the Times.
(Excerpt) Read more at nypost.com ...
2005年7月7日星期四
2005年7月5日星期二
2005年7月1日星期五
订阅：
博文 (Atom)
